Решение от 25 октября 2011 года №А71-6599/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-6599/2011
 
    25 октября 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 25 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного страхового общества «Страховая  группа АСКО» в лице филиала ОАСО «СГ «АСКО» в г.Ижевске
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа  «МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК»
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Муллагалиев Р.Р., г.Ижевск
 
    2. гражданин РФ Сюгаев А.В., г.Ижевск
 
    о взыскании 60643 руб. 30 коп. ущерба
 
    без участия представителей лиц, участвующих в деле
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 60643 руб. 30 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 28.08.2010).
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 58, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 13 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    28 августа 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Живсовхоз, 99 г. Ижевска повреждён автомобиль СЕАЗ 11116, государственный номер Р397НН/18, под управлением Сюгаева А.В.
 
    В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0613041 виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Муллагалиев Р.Р., управлявший транспортным средством NissanAlmera, государственный номер У175МН/18, вследствие нарушения требований п. 9.1. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актами осмотра транспортного средства от 08.11.2010, 07.12.2010, составленные ОАСО «Страховая группа «АСКО», счетом № 523 от 13.04.2011, актом № 0003225 от 02.04.2011, счет-фактурой № 00002857 от 02.04.2011, товарной накладной № И0005770 от 01.04.2011, счет-фактурой № 00002856 от 02.04.2011, договором заказ-наряда на работы № 9, заказ наряд-договор № 0003225, счетом № 651 от 30.01.2011, счетом № 652 от 29.04.2011, счет-фактурой № 00011438 от 14.122010, актом № 00138814 от 14.12.2010, заказ наряд-договором № 0013814, товарными накладными  № И0024624 от 25.12.2010, № И0023849 от 14.12.2010, счет-фактурой № 00011439 от 14.12.2010,  стоимость восстановительного ремонта без учета износа  составила 60643 руб. 30 коп., что ответчиком не оспорено.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    серии СНТ № 009669 от 16.11.2009 ОАО «Иж-Лада» за ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства выплачено страховое возмещение в размере 60643 руб. 30 коп., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями платежных поручений № 010574 от 26.04.2011, № 11151 от 29.04.2011, № 009894 от 19.04.2011.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя NissanAlmera, государственный номер У175МН/18, Муллагалиева Р.Р.застрахована ответчиком по делу (страховой полис ВВВ                    № 0537256867).
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба в размере 60643 руб. 30 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 60643 руб. 30 коп., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании следующих обстоятельств.
 
    В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Для возмещения вреда, в соответствии с требованиями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред, наличие и размер ущерба.
 
    Из материалов административного дела, в частности постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА № 0613041, протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0145482, справки о ДТП от 28.08.2010 следует, что  28.08.2010  на ул. Живсовхоз, 99 города Ижевска водитель Муллагалиев Р.Р.управляя автомобилем  NissanAlmera, государственный номер У175МН/18, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с автомобилем СЕАЗ 11116, г/н Р397НН/18, тем самым нарушив п. 9.1. ПДД.
 
    Бремя доказывания отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.
 
    Доказательств отсутствия вины Муллагалиева Р.Р.в порядке статьи 65 АПК РФ в совершенном ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 18 НА № 0613041 в установленном порядке не обжаловалось.
 
    Таким образом, судом установлена вина причинителя вреда, водителя, управлявшего транспортным средством NissanAlmera, государственный номер У175МН/18, Муллагалиева Р.Р., а также причинно-следственная связь между совершенными действиями водителя и причиненным ущербом транспортному средству СЕАЗ 11116, г/н Р397НН/18, застрахованному истцом.
 
    В подтверждение размера причиненного ущерба в сумме 60643 руб. 30 коп. истец представил акты осмотра транспортного средства от 08.11.2010, 07.12.2010, составленные ОАСО «Страховая группа «АСКО», счетом № 523 от 13.04.2011, акт № 0003225 от 02.04.2011, счет-фактуру № 00002857 от 02.04.2011, товарную накладную № И0005770 от 01.04.2011, счет-фактуру № 00002856 от 02.04.2011, договор заказ-наряда на работы № 9, заказ наряд-договор № 0003225, счет№ 651 от 30.01.2011, счет № 652 от 29.04.2011, счет-фактуру № 00011438 от 14.122010, акт № 00138814 от 14.12.2010, заказ наряд-договор № 0013814, товарные накладные  № И0024624 от 25.12.2010, № И0023849 от 14.12.2010, счет-фактуру                       № 00011439 от 14.12.2010.
 
    Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, контррасчет не представлен (статья 65Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.09.2011 (п.3) суд предложил сторонам  представить письменные ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы по делу с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, исходя из средних цен, сложившихся в регионе эксплуатации транспортного средства, на дату осмотра указанного автомобиля (с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах) или представить письменное согласие на проведение такой экспертизы. В ходатайстве или согласии на проведении экспертизы указать: кандидатуру эксперта, вопросы для проведения экспертизы и согласие нести расходы по проведению экспертизы.
 
    Указанное определение суда сторонами спора не исполнено.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, учитывая, что страховое возмещение в размере стоимости ущерба 60643 руб. 30 коп. выплачено истцом в полном объёме, суд считает, что требования истца в части взыскания ущерба обоснованы и законны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании статей 965, 1064Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа  «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу ОАСО «Страховая  группа АСКО» в лице филиала ОАСО «СГ «АСКО» в г.Ижевске (ОГРН 1021602010847) ущерб в размере 60643 рубля 30 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2425 рублей 73 копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев