Решение от 31 августа 2011 года №А71-6598/2011

Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-6598/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-6598/2011
 
    31 августа 2011 года                                                                                                     Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 31 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОАСО «Страховая  группа «АСКО» в  лице филиала ОАСО «СГ «АСКО» в г.Ижевске
 
    к открытому акционерному обществу «Страховая группа  «МСК» в лице  филиала ОАО «СГ «МСК» в  г.Ижевске
 
    третьи лица: 1. гражданин РФ Вавилов С.М., д. Средний  Постол
 
    2. гражданин РФ Емельянов А.Е., г.Ижевск
 
    о взыскании 3582 руб. 49 коп. ущерба
 
    в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле   (уведомления в деле)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 3582 руб. 49 коп. ущерба, образовавшегося в результате выплаты страхового возмещения  при наступления страхового случая (ДТП от 08.12.2010).
 
    Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в их отсутствие не заявили.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 7 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 25.07.11.), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 58, 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Ответчик и третьи лица исковые требования не оспорили, в письменном виде отзывы на иск не представили.
 
    Как следует из материалов дела, 08 декабря 2010 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. Холмогорова, Автопарк                 г. Ижевска повреждён автомобиль ВАЗ-21104, государственный номер Е293НН/18, под управлением Емельянова А.Е.
 
    В соответствии с определением  об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.12.2010  виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Вавилов С.М., управлявший транспортным средством Т-150К, государственный номер УВ2667/18, вследствие нарушения требований п. 10.1. Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 10.12.2010, заключением № 15995-12-10 от 05.01.2011, составленного независимым экспертом ИП Исламовым А.К., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа  составила 3582 руб. 49 коп.
 
    В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, на основании договора добровольного страхования транспортных средств                                    серии СНТ № 010583 от 10.06.2010 страхователю (Емельянову А.Е.) выплачено страховое возмещение в размере 3582 руб. 49 коп., что подтверждается приложенной к материалам дела копией платежного поручения № 002452 от 03.02.2011.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Т-150К, государственный номер УВ2667/18 Вавилова С.М. застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», страховой полис ВВВ № 0541584464.
 
    8 апреля 2011г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (п. 58 раздела сведения о записях в ЕГРЮЛ выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «СГ МСК» ), и последнее является правопреемником всех прав и обязанностей ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
 
    Указанное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании ущерба с ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала ОАО «СГ «МСК», в размере 3582 руб. 49 коп., в порядке ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 3582 руб. 49 коп., наосновании ст.ст. 387, 927, 965, 1064 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с открытого акционерного общества  «Страховая   группа «МСК» (ОГРН 1021602843470) в пользу ОАСО «Страховая  группа «АСКО» в  лице филиала ОАСО «СГ «АСКО» в г.Ижевске (ОГРН 1021602010847) ущерб в размере 3582 руб. 49 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать