Решение от 26 августа 2011 года №А71-6596/2011

Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А71-6596/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                          Дело № А71- 6596/2011
 
    Г13
 
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2011г.
 
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г.
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Л.Г. Ахметова, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н.Морозовой, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
 
    дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» г.Сарапул к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯр» с. Дизьмино Ярского района УР
 
    о взыскании 60 500 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи № 22 от 31.03.2010г., на основании договоров уступки права требования № 52 от 21.09.2010г. и № 11 от 14.10.2010г.
 
 
    В заседании суда участвовали:
 
    от истца: Баранов С.В. (паспорт) – представитель по доверенности № 1 от 01.11.2010
 
    от ответчика: не явился  (возврат почтовой корреспонденции)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» г.Сарапул обратился в Арбитражный Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. б/н от 23.06.201г.) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЯр» с. Дизьмино Ярского района УР о взыскании 60 500 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи № 22 от 31.03.2010г., на основании договоров уступки права требования № 52 от 21.09.2010г. и № 11 от 14.10.2010г.
 
    Представитель истца требования, изложенные в иске, в судебном заседании поддержал; представил на обозрение суда подлинники документов, копии которых приложены к иску
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное истцом ходатайство о рассмотрении спора по существу с переходом из предварительного в судебное заседание и отсутствие возражений со стороны ответчика, предварительное судебное заседание судом завершено и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте заседания суда (определение суда о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании (назначении судебного разбирательства) от 11 июля 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 12 июля 2011г. в 10:02:59, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 19 августа 2011г.
 
    Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №  12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
 
    31 марта 2010г. между ООО «Агротехник» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 22, исполняя условия которого продавец по товарной накладной № 121 от 05.04.2010 передал покупателю семена клевера ВИК-7 в количестве 1 100 кг и семена травы «козлятник» в количестве 1 100 кг на сумму 170 500 руб. 00 коп., выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру.
 
    21 сентября 2010г. между ООО «Агротехник» (Цедент) и  ООО «ЛЕМНОКС» («Цессионарий) заключён договор уступки права требования № 52, в соответствии с условиями которого, цедент передает а цессионарий принимает на себя право требования долга у ООО « АгроЯр» (должник) за товар, поставленный по договору купли-продажи № 22 от 31.03.2010г.  по товарной накладной № 121 от 05.04.2010г. на сумму 60 500 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 6 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
 
    Письмом исх. 393 от 22.09.2010г. цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.
 
    14 октября 2010г. между ООО «ЛЕМНОКС» (Цедент) и  истцом («Цессионарий) заключён договор уступки права требования № 11, в соответствии с условиями которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя право требования долга у ООО « АгроЯр» (должник) по договору уступки права требования № 52 от 21.09.2010г. на сумму 60 500 руб. 00 коп.
 
    Пунктом 6 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами.
 
    Письмом исх. б/н от 25.10.2010г. цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования.
 
    Неоплата ответчиком 60 500 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Наличие долга ответчика перед ООО «Агротехник» (первоначальный кредитор) в размере 60 500 руб. 00 коп. подтверждено договором купли-продажи № 22 от 31.03.2010г. и  товарной накладной № 121 от 05.04.2010г.; право требования с ответчика оплаты долга в размере 60 500 руб. 00 коп. подтверждено договорами уступки права требования № 52 от 21.09.2010г.  и № 11 от 25.10.2010г.; доказательств погашения ответчиком долга в размере 60 500 руб. 00 коп. в материалы дела не представлено.
 
    Ответа на направленную в адрес ответчика претензию (исх. б/н от 07.02.2011г.) с просьбой в течение 5-и дней с момента получения претензии   оплатить 60 500 руб. 00 коп. долга ответчик не направил, задолженность не погасил.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 60 500 руб. 00 коп. долга являются законными и обоснованнымив силу ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком признаны, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в сумме 2420 руб. 00 коп. (с цены иска 60 500 руб.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики                                                   
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЯр» с. Дизьмино Ярского района УР (ОГРН 1091837000683, ИНН 1837006521) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСоюз» г.Сарапул (ОГРН 1101838001099, ИНН 1838008306) 60 500 руб. 00 коп. долга, а также 2 420 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.                Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
    Удмуртской Республики     -                                                    Л.Г. Ахметова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать