Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6593/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6593/2011
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис», г. Ижевск
о взыскании 25258 руб. 11 коп. долга по договору поставки № 131-ПОС/09 от 27.08.2009,
в присутствии представителей сторон:
истца: Гирняк О.Г. по доверенности от 04.10.2010;
ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис» о взыскании 25258 руб. 11 коп. долга, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате продукции, поставленной по договору поставки № 131-ПОС/09 от 27.08.2009.
В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Определением суда от 08.07.2011 лицам, участвующим в деле, разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
Определение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу государственной регистрации, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о возвращении «истечение срока хранения».
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с согласия истца перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
В соответствие со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 27.08.2009 между сторонами спора заключен договор поставки № 131-ПОС/09, во исполнение условий которого истец (поставщик) поставил, а ответчик (покупатель) принял продукцию (масло моторное) на общую сумму 29979 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных № № РсН/о01900, РсН/о01902 от 16.06.2010, РсН/о02216 от 09.07.2010, подписанных ответчиком и содержащих оттиск его печати.
В соответствии с п. 2.2. договора оплата за продукцию производится с отсрочкой платежа 10 дней с момента передачи продукции.
В нарушение условий договора обязательства по оплате полученной продукции исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего за ним числится задолженность в размере 25258 руб. 11 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку претензия исх. № 17-01/04-0989/1 от 21.06.2011,направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена им без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленную продукцию подтверждено истцом надлежащими доказательствами, ответчиком не оспорено, доказательств оплаты задолженности в предъявленном размере не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора поставки № 131-ПОС/09 от 27.08.2009, ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 25258 руб. 11 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая принятое по делу решение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСнабСервис», г. Ижевск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башнефть-Удмуртия», г. Ижевск 25258 руб. 11 коп. долга, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
