Решение от 11 августа 2011 года №А71-6588/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г.Ижевск                                                                                      Дело №А71-6588/2011
 
    11 августа 2011года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 4 августа  2011 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики  в составе судьи Коньковой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г. Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Шумиловой Наталье Алексеевне, г. Ижевск  о взыскании                6 046 руб. 11 коп. долга, пени, 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Хохрякова А.В.- представитель по доверенности №16 от 07.06.2011г.,
 
    от ответчика: не явился (уведомление №15881 вручено 15.07.2011г.),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска (далее- Управление) обратилось в Арбитражный суд                                          Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Шумиловой Наталье Алексеевне (далее- предприниматель Шумилова Н.А.)         о взыскании  12 455 руб. 41 коп. долга, пени,  в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по внесению арендой платы за пользование нежилым помещением, общей площадью 91 кв.м.,  расположенным по адресу: г.Ижевск, ул. Молодежная, 15 по договору №15472.
 
    В судебном заседании, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении  размера исковых требований в части взыскания долга до 5 665 руб. 11 коп., в связи с чем цена иска установлена 6 046 руб. 11 коп. (л.д. 30)
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в их отсутствии и перехода к судебному разбирательству,  с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с приказом Администрации города Ижевска  №102 А от 02.04.2010г. по договору №15472 заключенному между Управлением (арендодателем, истцом) и предпринимателем Шумиловой Н.А. (арендатором, ответчиком) с участием балансодержателя МОУ ДОД «Центр детско-подростковых клубов «Синтез»,  истец по акту приема-передачи от 16.03.2011г. сдал, а ответчик принял в пользование нежилые помещения общей площадью 91 кв.м. для использования 89, 0 кв.м под фитнес-студию и                 2 кв. м под солярий,  расположенные по адресу: г.Ижевск,  ул. Молодежная, 15 и принадлежащие истцу на праве муниципальной собственности (выписка из реестра муниципальной собственности №357 от 08.06.2011г., л.д. 23)
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 16.03.2011г. по 10.03.2012г. (п. 1.2 договора).
 
    В соответствии с п. 3.2 договора №15472   арендная плата вносится в размере 4 713 руб. 15 коп. ежемесячно до 15 числа текущего месяца.
 
    Как следует из пояснений представителя истца и подтверждается материалами дела, ответчиком, в нарушение п.3.2 договора аренды №15472 обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей за период с  мая по июнь 2011 года не исполнены, в связи с чем его задолженность перед истцом составила 5 665 руб. 11 коп. (л.д. 11).
 
    Уклонение ответчика от уплаты суммы задолженности по арендным платежам, согласно направленной ему истцом претензии (исх. №01-19/1181 от 16.05.2011г., л.д.13), послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За несвоевременное внесение арендной платы истцом, на основании п.4.2  договора №15472начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика пени в сумме 381руб. 00 коп., исходя из расчета 0,05% от суммы задолженности по арендной плате за период с 16.03.2011г.по 27.06.2011г.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временной владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности  ответчика перед истцом подтверждены  материалами дела.
 
    Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора №15472.
 
    Исходя из изложенного, суд признал исковые требования в части взыскания долга и пени правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ, условий договора аренды №5472
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Шумиловой Натальи Алексеевны, г.Ижевск (ОГРН 304183121800060):
 
    2.1. в пользу Управления имущественных отношений Администрации города Ижевска, г.Ижевск 5 665 руб. 11 коп. долга, 381 руб. 00 коп. пени;
 
    2.2. в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                                             Е.В.Конькова