Дата принятия: 05 октября 2011г.
Номер документа: А71-6581/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
httр://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
05 октября 2011годаДело № А71-6581/2011
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск к Индивидуальному предпринимателю Загидуллину Рафилю Рафисовичу г.Сарапул о взыскании 85673,05руб. долга по договору теплоснабжения №1016 от 14.10.2008, 3258,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, 200руб. судебных расходов за представление выписки из ЕГРИП.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Арефьева А.В.- представитель по доверенности от 15.04.2011,
от ответчика: не явился, уведомление №13117;
Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Индивидуального предпринимателя Загидуллина Рафиля Рафисовича г.Сарапул 85673,05руб. долга по договору теплоснабжения №1016 от 14.10.2008, 3258,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.
Кроме того истец заявил к взысканию с ответчика 200руб. в возмещение судебных расходов за представление выписки из ЕГРИП.
В ходе судебного заседания судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Кроме того, судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 49,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство истца об уточнении подлежащих к взысканию процентов до 4385,48руб., а так же требование в части взыскания с ответчика судебных расходов за предоставление выписки из ЕГРИП до 400 руб.
Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не5 представил. Спор рассмотрен в отсутствие ответчика, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №1016 от 14.10.2008, пролонгированный на 2010, 2011 годы по пункту 6.1 договора, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) принял обязательство подавать ответчику (абонент) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определённой договором максимальной нагрузке, а абонент- оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Порядок расчётов за потреблённую тепловую энергию определён в Приложении 3 к Договору. В последний день периодов платежа, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, то есть 5, 15 и 25 расчётного месяца, Абонент производит промежуточные платежи в размере 33% каждый от стоимости договорной величины теплопотребления расчётного месяца ( приложение № 1 ). Окончательный платёж производится до 5 числа месяца следующего за расчётным. Абонент производит окончательный платёж за фактически потреблённое количество тепловой энергии и невозвращённых теплоносителей с зачётом промежуточных платежей.
В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета- фактуры за период с ноября 2010 года по март 2011 года № 18954 от 30.11.2010, № 21425 от 31.12.2010, № 385 от 31.01.2011, № 4134 от 28.02.2011, № 4634 от 31.03.2011 оплачены ответчиком частично. По расчетам истца, сумма задолженности истца на момент обращения с иском в суд составила 85673,05руб.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика 85673,05руб. долга, 3258,73руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в судебном порядке.
В ходе судебного разбирательства, в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями № 97 от 06.09.2011, № 106 от 21.09.2011 истцом заявлен отказ от иска в части взыскания основной суммы долга, который принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Требования поддержаны истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4385,48 руб., начисленными на сумму задолженности за период просрочки с 30.11.2010 по 12.09.2011.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие задолженности ответчика перед истцом на момент обращения с иском в суд в размере 85673,05руб., полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором теплоснабжения №1016 от 14.10.2008, счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период ноябрь 2010 года - март 2011, актами приёма-передачи теплоэнергии за указанный период, реестрами доставки счётов- фактур, расчетами задолженности истца, двусторонним актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.10.2011.
Согласно двустороннего акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 03.10.2011, погашение задолженности произведено ответчиком 06.09.2011 и 21.09.2010 , после обращения истца с иском в суд.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, должником подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов в сумме 4385,48руб. произведен истцом от суммы задолженности по предъявленным к оплате счётам-фактурам, за период с 30.11.2010 по 12.09.2011 по ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действующим в период просрочки- 7,75-8,25% годовых.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4385,48руб.
Истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 400руб. в возмещение понесённых расходов за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика.
Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В подтверждение понесённых расходов представлено платёжное поручение №03082 от 17.09.2011 на перечисление госпошлины за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП в сумме 400руб.
С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных истцом затрат, требование о взыскании с ответчика судебных издержек в возмещение расходов за получение выписки из ЕГРИП в сумме 400руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования в части взыскания долга удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (05.07.2011) и принятия его к производству суда (08.07.2011), то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом увеличения суммы процентов, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме от суммы долга и процентов, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, п.4 ч.1 ст.150, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Принять отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 85673руб.05коп.
Производство по делу в указанной части прекратить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Загидуллина Рафиля Рафисовича г.Сарапул (ОГРНИП 304183806100103, ИНН 182700916808):
2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4385руб.48коп., 400руб. судебных издержек за представление выписки из ЕГРИП, а также 3557руб.27коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску;
2.2. в доход федерального бюджета РФ 45руб.07коп. госпошлины по иску.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.
Судья Е.В.Желнова
