Дата принятия: 03 октября 2011г.
Номер документа: А71-6569/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6569/2011
03 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики «Фармация» г. Ижевск
о взыскании 15621 руб. 31 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Уткина А.Н. по доверенности от 25.08.2011,
от ответчика: Петровой Е.Я. по доверенности от 11.01.2011,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» г.Ижевск 15621 руб. 31коп., в том числе 14587 руб. 44 коп. долга по договору от 01.01.2010 №1212/2010, 1033 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ заявления об изменении размера исковых требований), а также 400 руб. судебных издержек.
Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании признал исковые требования в части долга. Признание иска ответчиком судом на основании ст. 49 АПК РФ принято. Возражения по сумме процентов с учетом уточнения истцом их размера у ответчика отсутствуют. В части требования о взыскании судебных издержек, по мнению ответчика, обоснованным будет взыскание платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в сумме 200руб.
Как следует из представленных доказательств, между сторонами заключен договор от 01.01.2010 №1212/2010 на услугу по захоронению твердых бытовых отходов и прочих видов отходов, по условиям которого заказчик передает, а исполнитель принимает на захоронение твердые бытовые отходы и прочие виды отходов на полигон, руководствуясь действующим законодательством. Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора
Факт оказания истцом услуг подтверждается договором от 01.01.2010 № 1212/2010, счетами-фактурами от 31.01.2010 № 1381, от 28.02.2010 №1382, от 31.03.2010 № 1383, от 30.04.2010 № 1937, от 31.05.2010 № 2853, от 30.06.2010 № 3679, от 31.07.2010 № 4259, от 31.08.2010 № 4854, от 30.09.2010 № 5327, от 31.10.2010 № 5923, от 30.11.2010 № 6438, от 31.12.2010 № 6912, актами от 31.01.2010 № 1384, от 28.02.2010 № 1385, от 31.03.2010 № 1386, от 30.04.2010 № 1939, от 31.05.2010 № 2854, от 30.06.2010 № 3681, от 31.07.2010 № 4260, от 31.08.2010 № 4856, от 30.09.2010 № 5329, от 31.10.2010 № 5926, от 30.11.2010 № 6441, от 31.12.2010 № 6915, подписанными сторонами без замечаний.
Сумма долга ответчика перед истцом составила 14587 руб. 44 коп. Размер задолженности подтвержден актом сверки, подписанным сторонами, согласно которому с учетом задолженности по предыдущему договору в размере 4564 руб. 31 коп. общая сумма долга составила 19151руб. 75 коп. (л.д. 61).
16.05.2011 в адрес ответчика направлено претензионное письмо №262 об оплате задолженности, которое осталось без ответа и удовлетворения.
В связи с наличием долга истец на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1033руб. 87 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд о взыскании с ответчика 15621 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), признания долга ответчиком (ст. 170 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 15621 руб. 31 коп. долга и процентов являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.п.1.1, 3.4 договора, ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1033 руб. 87 коп. Расчет процентов судом и ответчиком проверен, расчет истца соответствует расчету, представленному ответчиком.
На основании изложенного требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде(ст. 106 АПК РФ).
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ) (п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Требование истца о взыскании 400 руб. платы за предоставление сведений на ответчика, содержащихся в ЕГРЮЛ, уплаченной по платежному поручению № 68959 от 16.06.2011, подтверждено выпиской, платежным поручением.
С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.
Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку принцип взыскания судебных расходов в разумных пределах относится к взысканию расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармация» г.Ижевск, ул. Дзержинского, 3 (ОГРН 1021801505923) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» г. Ижевск, ул. Карла Маркса, д. 23 (ОГРН 1061841042317) 15621 руб. 31 коп., в том числе 14587 руб. 44 коп. долга, 1033 руб. 87 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
