Дата принятия: 22 августа 2011г.
Номер документа: А71-6566/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6566/2011
22 августа 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шумиловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административных законов МВД по УР, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Порошину Олегу Геннадьевичу, г. Ижевск
при участии третьего лица Юридического бюро « Знак защита» (г. Москва)
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился
от лица, привлекаемого к административной ответственности: Порошина О.Г.
от третьего лица: не явился, представил заявление № 493 от 26.07.11г. о разбирательстве по делу без его участия.
Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административных законов МВД по УР, г. Ижевск просит привлечь индивидуального предпринимателя Порошина О.Г. к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства 14.07.11г. согласно ч.3 ст. 205 АПК РФ, в том числе посредством размещением определения суда от 8.07.11г. на официальном интернет-сайте Арбитражного суда УР, дело рассмотрено без участия заявителя и третьего лица, ходатайств от заявителя не поступило.
Третье лицо представило пояснения № 493 от 26.07.11г. о правомерности требований заявителя и виновности ИП Порошина О.Г.
ИП Порошин О.Г. отзыва, ходатайств, заявлений, возражений по существу заявленных требований не представил. В судебном заседании вину свою признал, указав, что не знал, что продукция контрафактная.
Заслушано лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследованы материалы дела.
В судебном заседании установлено следующее.
2 июня 2011г.должностным лицом Центра вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 74, в котором установлено, что в ходе непосредственного обнаружения выявлен факт реализации и хранения масла для бензопил «Husqvarna» с признаками контрафактности, имевшей место в торговой точке ИП Порошина О.Г. на Центральном рынке по адресу, г. Ижевск, ул.Красноармейская, 126 (л.д.9-10). Поводом к возбуждению административного дела явился рапорт от 2.06.11г., зарегистрированный в КУСП под № 1741(л.д.12).
2 июня 2011г. составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д.13-15) с фотографиями места осмотра и продукции (л.д.34-38), согласно которому в 2.06.11г.около 15ч.00м. в торговой точке ИП Порошина О.Г. на Центральном рынке г. Ижевска (г. Ижевск, ул.Красноармейская, 126) ИП Порошин О.Г. реализует масло для двухтактных двигателей в емкостях по 1 литру с логотипом «Husqvarna» по цене 280 руб. (л.д.13-15) и протокол изъятия вещей и документов от 2.06.11г. с участием понятых, согласно которому изъяты канистры емкостью по 1 литру каждая масла с логотипом «Husqvarna» по цене 280 руб., всего 7 штук, товарный и кассовый чеки (л.д.17-18).
3 июня 2011г. отобраны объяснения от ИП Порошина О.Г. (л.д.20-21) и у понятых (л.д.16, л.д.19), которые подтвердили факт продажи масла моторного с логотипом «Husqvarna», Порошин указал, что спорное масло покупал в г. Перми у ИП Слепцова С.М.
В ходе административного расследования установлено, что нанесенный на канистры с маслом моторным логотип «Husqvarna», продаваемой ИП Порошиным О.Г. продукции является товарным знаком, зарегистрированным в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 93363, № 98, № 93512. Из ответов по запросам административного органа юридического бюро « Знак Защита» от 28.06.11г. № 410/2 (л.д.32-34) видно, что правообладателем данного товарного знака является компания HusqvarnaАktiebolag(Швеция), изъятая у ИП Порошина О.Г. продукция является контрафактной согласно проведенному исследованию от 28.06.11г.(л.д.43-44) Жуковым О.В. представителем HusqvarnaАВ (publ) на основании доверенности от 4.03.11г. (л.д.49-51), правообладателем продукции и лицензиатом ООО « Хускварна» (г. Москва), право на ввод в гражданский оборот продукции под товарным знаком «Husqvarna» ИП Порошину О.Г. не передавалось.
30 июня 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Порошина О.Г. и с его участием административным органом составлен протокол об административном правонарушении № 119726, копия вручена лицу, привлекаемому к ответственности в этот же день. В данном протоколе ИП Порошин указал, что не знал о контрафактности данной продукции.
Спора о факте реализации контрафактного товара и использовании при этом чужого товарного знака не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Порошина О.Г. к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:
- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Из материалов дела видно, что товарный знак с словесным наименованием «Husqvarna» имеет правообладателя компанию HusqvarnaАВ (publ) (Швеция, Хускварна,82, SE-561 82), ее товарный знак зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами 98, а также 93363 и 93512
Из ответов по запросам административного органа юридического бюро « Знак защита» (г. Москва, ул. Покровка,д.38) от 28.06.11г. № 410/2 видно, что проведенным исследованием продукции, изъятой 2.06.11г. у ИП Порошина О.Г., Жуковым О.В., являющимся представителем компании HusqvarnaАВ (publ) (Швеция, Хускварна,82, SE-561 82)- правообладателя товарного знака Husqvarna, продукция (масло моторное для двухтактных двигателей) является контрафактной.
Довод о том, что орган по сертификации продукции указал, что моторное масло Husqvarnaне нуждается в сертификации на территории РФ судом не принимается во внимание, так как сертификация продукции на территории РФ означает соответствие качества этой продукции определенным требованиям ГОСТов, ТУ и др., сертификаты соответствия не относятся к документам, выдаваемых правообладателями товарных знаков.
Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Порошина О.Г. в совершении административного правонарушения ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ.
Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности ИП Порошина О.Г. по ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
Правонарушение совершено ИП Порошиным О.Г. в первый раз, вину свою признал, имеет на иждивении одного ребенка, значительного ущерба не нанес эти обстоятельства суд признает смягчающими ответственность, отягчающих ответственность обстоятельств суд не нашел и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КОАП РФ, ст.206,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд УР
Р Е Ш И Л:
1. Признать индивидуального предпринимателя Порошина Олега Геннадьевича, 26.09.1988 года рождения, уроженца г. Ижевска, проживающего в г. Ижевске, пер. Деревообделочный, д.11, государственный регистрационный номер в ЕГРИП 307183222100021, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей.
2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «УВД по г. Ижевску»), ИНН– 1833053506, КПП – 183301001, расчетный счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 0494011001, КБК – 188 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000, назначение платежа: за прочие правонарушения.
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
3. Изъятую из оборота продукцию и указанную в протоколе изъятия вещей и документов от 2.06.11г.: масло для двухтактных двигателей в емкости 1л. по цене 280 руб. количестве 7 штук с логотипом « Husqvarna» конфисковать в установленном порядке.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов
