Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6562/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6562/2011
29 сентября 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Удмуртский республиканский радиотелевизионный передающий центр», г. Ижевск
к Муниципальному бюджетному учреждению «Редакция муниципального телерадиовещания Балезинского района», п. Балезино
о взыскании 145960 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Телицына А.С. по доверенности от 21.09.2011г.,
от ответчика: Касимовой Д.К. - главный редактор,
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Удмуртский республиканский радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с МБУ «Редакция муниципального телерадиовещания Балезинского района» 145960 руб. задолженности за оказанные услуги.
В отзыве на иск ответчик указал, что произвел частичную оплату задолженности в сумме 70000 руб. и просил уменьшить размер исковых требований.
От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом частичного погашения задолженности и оказания услуг в период с января по апрель 2011г., истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 204580 руб. Ответчик против увеличения размера иска не возражал, признал исковые требования в полном объёме. Ходатайство судом удовлетворено.
Суд завершил предварительное судебное заседание и на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ с согласия сторон открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2010г. заключен договор № 01-02/10 ИТО на оказание услуг, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязанности оказывать комплекс услуг по инжинерно-техническому обеспечению функционирования оборудования заказчика, принятого от заказчика и размещенного на площадях исполнителя.
Согласно разделу 3 договора цена оказываемых услуг определяется в Протоколе согласования договорной цены, являющемся неотъемлемой частью договора и составляющем приложение №1 к договору.
По окончании каждого месяца, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт выполненных работ и счет фактуру для подписания руководителем заказчика и оплаты.
Заказчик обязан подписать и возвратить акт и счет фактуру в течение 3 дней с момента их получения. В случае наличия ошибок или неточностей в представленных документах заказчик обязан в течение 3 дней с момента получения направить исполнителю мотивированный отказ, в противном случае работы считаются принятыми заказчиком.
Заказчик оплачивает услуги оказанные исполнителем за месяц в срок не позднее 5 банковских дней с момента поступления соответствующего счета.
Согласно представленным в материалы дела актам приема-сдачи работ (услуг) к договору № 01-02/10 ИТО от 01.01.2010г., за период с августа 2010г. по апрель 2011г., подписанным представителем ответчика без претензий по объёму, срокам и качеству, истцом были оказаны ответчику услуги по инженерно-техническому обеспечению функционирования оборудования, размещенного в цехе РТС п. Балезино на общую сумму 274940 руб.
Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
Ответчик произвел оплату оказанных услуг лишь в части, сумма задолженности составила 204580 руб.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Редакция муниципального телерадиовещания Балезинского района» п. Балезино в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Удмуртский РРТПЦ», г. Ижевск 204580 руб. основного долга и 7091 руб. 60 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья З.Ш. Валиева
