Решение от 11 августа 2011 года №А71-6556/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6556/2011
 
    11 августа 2011 года                                                                                                         Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом творческого творчества города Можги Удмуртской Республики, г. Можга УР о взыскании 127 343 рублей 83 копеек долга и 2 173 рублей 85 копеек процентов по договору энергоснабжения от 30.11.2010 № М6078.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Бочкарева Т.М. – представитель (доверенность от 30.12.2010 № 1489),
 
    ответчика: не явился (уведомление от 20.07.2011 № 135575),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества города Можги Удмуртской Республики (далее – МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги) о взыскании 127 343 руб. 83 коп. долга и 2 173 руб. 85 коп. процентов по договору энергоснабжения от 30.11.2010 № М6078.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 30.11.2010 между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги заключен договор энергоснабжения № М6078. В нарушение условий договора МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии исполнило ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 127 343 руб. 83 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) просит взыскать с ответчика 2 173 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Поскольку согласно пункту 6 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.07.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений представителя ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».
 
    В судебном заседании рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 64 686 руб. 81 коп., из которых 61 531 руб. 58 коп. долг и 3 155 руб. 23 коп. проценты (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение получено 20.07.2011), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 30.11.2010 года между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги (потребитель) заключен договор энергоснабжения № М6078.
 
    Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю в объемах утвержденных лимитов бюджетного финансирования, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной(ыми) сетевой(ыми) организацией, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
 
    Оплата за потребляемую электрическую энергию производится платежными поручениями в объеме выделенных лимитов за счет средств местного (республиканского) бюджета путем списания денежных средств с лицевого счета потребителя в следующем порядке: первый платеж – в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 10 числа расчетного периода; второй платеж – в размере 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии до 25 числа расчетного периода; окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей до 18 числа месяца следующего за расчетным (пункт 5.4 договора).
 
    ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» в период с января 2011 года по май 2011 года свои обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, что подтверждается ведомостями начислений за указанный период и подписанными сторонами актами приема-передачи за период с марта 2011 по май 2011 года. В связи с чем ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» предъявило МОУ ДОД Дом детского творчества г. Можги к оплате счета-фактуры от 31.01.2011 № 5788 на сумму 60 470 руб. 83 коп., от 28.02.2011 № 24518 на сумму 31 487 руб. 58 коп., от 31.03.2011 № 31366 на сумму 35 702 руб. 47 коп., от 30.04.2011 № 49239 на сумму 29 317 руб. 15 коп., от 31.05.2011 № 57306 на сумму 31 853 руб. 43 коп., которые последним оплачены частично платежными поручениями от 31.03.2011 № 747 на сумму 44 544 руб. 85 коп., от 31.03.2011 № 748 на сумму 16 392 руб. 78 коп., от 05.04.2011 № 12 на сумму 39 594 руб. 85 коп., от 29.06.2011 № 920 на сумму 4 850 руб., 22.07.2011 № 184 на сумму 26 276 руб. 58 коп., от 27.07.2011 № 374 на сумму 34 685 руб. 67 коп.
 
    Задолженность МОУ ДОД Дом  детского творчества г. Можги перед ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» составляет 61 531 руб. 58 коп.
 
    Направленная ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» 18.05.2011 года претензия № 644/2800 с предложением в течение 5 дней с момента ее получения оплатить сумму долга оставлена без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Из положений статей 48 и 120 ГК РФ следует, что учреждение является юридическим лицом, имущество которого обособлено от имущества создавшего его публичного образования, поэтому оно может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
 
    Следовательно, МОУ ДОД Дом  детского творчества г. Можги обязано самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договоров, стороной которых является.
 
    Факт поставки электроэнергии на сумму 61 531 руб. 58 коп. подтверждается представленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств ее оплаты суду не представлено.
 
    Таким образом, исковые требования в части взыскания 61 531 руб. 58 коп., составляющих сумму основного долга, обоснованны, подтверждены материалами дела, поэтому в порядке статей 309, 310, 516 ГК РФ и условий договора энергоснабжения от 30.11.2010 года № М6078 подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    За ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленных ответчику энергоресурсов в порядке статьи 395 ГК РФ истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 155 руб. 23 коп. за период просрочки с 19.02.2011 года по 10.08.2011 года.
 
    Расчет процентов (представлен в судебном заседании) судом проверен, контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения суммы долга.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 2 298 руб. 06 коп. государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.  Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом творческого творчества города Можги Удмуртской Республики, г. Можга УР (ОГРН 101801125917) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 61 531 рубль 58 копеек долга, 3 155 рублей 23 копейки процентов с последующим их начислением на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начиная с 11.08.2011, 2 587 рублей 47 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    2.  Открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания», г. Ижевск возвратить из федерального бюджета 2 298 рублей 06 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.07.2011 № 8299.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
 
 
 
Судья                                                                                            Н.Н. Погадаев