Решение от 21 сентября 2011 года №А71-6553/2011

Дата принятия: 21 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6553/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г.Ижевск   
 
    21 сентября 2011г.                                                                       Дело А71-6553/2011
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  21 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) к Управлению культуры и спорта Администрации г.Можги (ОГРН 1021801125610) о взыскании 108 203,41руб., в том числе: 106 794,41 руб. долга  по договору энергоснабжения № М6301 от 30.11.2010г
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    От истца – Бочкарева Т.М..,  доверенность № 1489 от 31.12.2010г.
 
    От ответчика – не явился, уведомление 134324
 
 
 
    Установил: Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (далее ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Управлению культуры и спорта Администрации г.Можги (ОГРН 1021801125610) о взыскании 108 203,41руб., в том числе: 106 794,41 руб. долга  по договору энергоснабжения № М6301 от 30.11.2010г
 
    Ответчик в заседания не являлся, отзыв на иск не представил, возражений по делу в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ)  в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В ходе судебного разбирательства истец заявил об уменьшении размера требований? просит 3 552,86 руб., в том числе 991,08 руб. долга, 2 561,78 руб., процентов,  что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела,   ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания» и Управление культуры и спорт администрации г.Можги  заключены договор энергоснабжения № М6301  от   30.11.2010г. и дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2011 к договору энергоснабжения № М6301 от 30.11.2010, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с 1.01.2011г. по 31.12.2011г. (пункт 10.1 договора), с ежегодным продлением на тех же условиях, если    за месяц до его окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
 
    В нарушение раздела 5 договора, заключенного сторонами,  ответчик потребленную электрическую энергию за май 2011г. оплатил частично,  задолженность составляет   991,08 руб.
 
    В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком потребленной электрической энергии  истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 3 552,86 руб., в том числе: 991,08 руб. долга  за май 2011г., 2 561,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2011г. по 11.09.2011г.
 
    Изучив материалы дела, заслушав истца, суд  пришел к выводу, что требования истца подлежат  удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения   обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт поставки энергоресурсов подоговору энергоснабжения № М6301 от 30.11.2010г. и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения № М6301 от 3.11.2010г., дополнительным соглашением № 1 от 25.01.2011 к договору энергоснабжения № М6301 от 30.11.2010 счетами-фактурами, актами приема-передачи электрической энергии, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать Управления культуры и спорта администрации г.Можги, ведомостями начисления по активной электроэнергии, платежными поручениями, свидетельствующими о частичной оплате долга ответчиком и ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 991,08 руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 6441 2801 от 18.05.2011г. оставлена последним без удовлетворения.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части основного долга в сумме 991,08 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в соответствии со  статьями 307, 309, 310 ГК РФ, договором энергоснабжения  № М6301  от 30.11.2010г., заключенным сторонами, подлежат удовлетворению.
 
    Требования истца в части взыскания процентов в сумме 2 561,78 руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 19.02.2011г. по 11.09.2011г. обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии и оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором электроснабжения № М6301 от 30.11.2010г.,заключенным сторонами,  исковые   требования подлежат удовлетворению в сумме 3 552,86 руб., в том числе: 991,08 руб. долг, 2 561,78 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2011г. по 11.09.2011г.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску в сумме 4 246,10 руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 170, 171,176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    1. Взыскать с  Управления культуры и спорта Администрации г.Можги (ОГРН 1021801125610) в пользу Открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания», г.Ижевск (ОГРН 1051802500023)  3 552,86 руб., в том числе: 991,08руб. долга, 2 561,78руб. руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 4246,10руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                        Сидоренко О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать