Решение от 11 апреля 2011 года №А71-655/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                            Дело № А71-655/2011
 
    11 апреля 2011 года                                                                                                          Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Аргус», г. Ижевск о взыскании 17 278 рублей убытков, 9 300 рублей неустойки по государственному контракту от 12.08.2010 года № 137/2010-22025/1275400/1.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Минигалина А.Р. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 06.05.2009 года № 72),
 
    ответчика: Рожков К.В. – директор (выписка из ЕГРЮЛ), Талантов Н.Д. – представитель (доверенность от 20.04.2010 года),
 
 
установил:
 
 
    Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет» (далее – ГОУ ВПО «ИжГТУ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Аргус» (далее – ООО ПП «Аргус») о взыскании 17 278 руб. убытков, 9 300 руб. неустойки по государственному контракту от 12.08.2010 года № 137/2010-22025/1275400/1.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. Между ГОУ ВПО «ИжГТУ» и ООО ПП «Аргус» заключен государственный контракт от 12.08.2010 года № 137/2010-22025/1275400/1. ГОУ ВПО «ИжГТУ» свои обязательства по контракту исполнило в полном объеме, оплатив ООО ПП «Аргус» работы в полном объеме. При этом ООО ПП «Аргус» допустило просрочку выполнения работ, передав результат работ ГОУ ВПО «ИжГТУ» 02.11.2010 года. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 9 300 руб. неустойки. Кроме того, в связи с некачественным выполнением ответчиком работ истец понес убытки в виде расходов по проведению экспертизы в сумме 17 278 руб., которые истец также просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель ГОУ ВПО «ИжГТУ» исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО ПП «Аргус» исковые требования не признал, возражения мотивировал следующим. 30.09.2010 года ответчиком в адрес истца направлено письмо о завершении работ с приложением исполнительной документации. После получения письма 27.10.2010 года ООО ПП «Аргус» устранило недостатки выполненных работ. 02.11.2010 года работ приняты истцом без замечаний. Просрочка сдачи результата работ произошла по вине самого истца. Экспертиза проведена по инициативе ГОУ ВПО «ИжГТУ» 13, 15, 18 октября 2010 года, в то время как ООО ПП «Аргус» узнало о недостатках выполненных работ 27.10.2010 года. До этого истец не обращался к ответчику с претензиями об устранении недостатков.
 
    Как следует из материалов дела, 12.08.2010 года между ГОУ ВПО «ИжГТУ» (государственный заказчик) и ООО ПП «Аргус» (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ для государственных нужд № 137/2010-22025/1275400/1.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 контракта подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу и пуско-наладке систем автоматической пожарной сигнализации (АПС) и систем оповещения людей о пожаре (СОУЭ) в студенческих общежитиях №№ 2, 3 и ДОУ Детский сад № 105 с последующей передачей сигнала радиотелекоммуникационной системе центрального узла связи Единой дежурно-диспетчерской службы (ЕДДС) «01» УМЧС России по УР, и сдать результат государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять этот результат и оплатить его.
 
    Согласно пункту 2.2 контракта его цена составляет 1 440 000 руб.
 
    На основании пункта 3.1 контракта срок выполнения работ в течение 50 дней с даты заключения контракта.
 
    Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки.
 
    Факт выполнения ООО ПП «Аргус» работ и приемки их ГОУ ВПО «ИжГТУ» подтверждается актами о приемке выполненных работ от 02.11.2010 года № 377А/1 на сумму 525 961 руб., от 02.11.2010 года № 377А/2 на сумму 542 566 руб., от 02.11.2010 года № 377А/3 на сумму 371 473 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.1.2010 года № 377А подписанными представителями обеих сторон и скрепленными их печатями.
 
    Платежными поручениями от 22.12.2010 года № 259601 на сумму 600 000 руб., от 22.12.2010 года № 259627 на сумму 840 000 руб. ГОУ ВПО «ИжГТУ» оплатило выполненные ООО ПП «Аргус» работы.
 
    Выявив в процессе приемки результат работ недостатков ГОУ ВПО «ИжГТУ» обратилось в Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Удмуртской Республики для проведения экспертизы, в результате проведения экспертизы установлено, что работы выполнены с нарушением нормативно-правовых актов и требований пожарной безопасности.
 
    Стоимость проведения экспертизы составила 17 278 руб., которая оплачена истцом платежным поручением от 26.10.2010 года № 1955.
 
    13.11.2010 года ГОУ ВПО «ИжГТУ» обратилось к ООО ПП «Аргус» с претензией № 53/4694 о расторжении государственного контракта в связи с нарушением срока выполнения работ и выявленными недостатками работ и требованием об оплате 9 784 руб. 11 коп. неустойки и 17 278 руб. убытков, составляющих стоимость экспертизы.
 
    19.11.2010 года ООО ПП «Аргус» направило ГОУ ВПО «ИжГТУ» письмо, отказавшись исполнить требования истца, изложенные в претензии.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну (пункт 5 статьи 720 ГК РФ).
 
    Исходя из условий контракта следует, что ООО ПП «Аргус» обязалось выполнить результат работ и передать его ГОУ ВПО «ИжГТУ» 02.10.2010 года.
 
    Результат работ передан заказчику 02.11.2010 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного контрактом.
 
    При этом ответчиком в материалы дела представлена переписка истца и ответчика:
 
    - 29.09.2010 года ООО ПП «Аргус» уведомило ГОУ ВПО «ИжГТУ» о выполнении работ по контракту – письмо от 29.09.2010 года № 112 (л.д. 58),
 
    - 30.09.2010 года ООО ПП «Аргус» с письмом от 30.09.2010 года № 114, полученным ГОУ ВПО «ИжГТУ» 01.10.2010 года вх.№ 01/2632, направило последнему исполнительную документацию по общежитию № 2 и дет.саду № 105, сообщив об окончании работ (л.д. 59),
 
    - 30.09.2010 года ООО ПП «Аргус» с письмом от 30.09.2010 года № 115, полученным ГОУ ВПО «ИжГТУ» 04.10.2010 года вх.№ 27/2654, направило последнему исполнительную документацию по общежитию № 3, сообщив об окончании работ (л.д. 60),
 
    - 30.09.2010 года ООО ПП «Аргус» с письмом от 30.09.2010 года № 115, полученным ГОУ ВПО «ИжГТУ» 01.10.2010 года вх.№ 01/2633, направило последнему финансовую документацию КС-2, КС-3, счет-фактуру, счет на оплату (л.д. 61),
 
    - письмом от 27.10.2010 года № 57/4530 ГОУ ВПО «ИжГТУ» отказалось принять выполненные ООО ПП «Аргус» работы, в связи с выявленными недостатками и указанием перечня некачественно выполненных работ.
 
    Исходя из представленных документов следует, что сообщение о готовности к сдаче объекта направлено подрядчиком заказчику в срок, предусмотренный контрактом.
 
    В срок, предусмотренный пунктом 6.3 контракта, заказчик сформировал комиссию по приемке результат работ, установив наличие недостатков ГОУ ВПО «ИжГТУ», не уведомив ООО ПП «Аргус», принимает решение о проведении экспертизы.
 
    Получив экспертное заключение истец обратился к ответчику с требованием устранить выявленные недостатки.
 
    После получения письма ГОУ ВПО «ИжГТУ» о необходимости устранения недостатков работ ООО ПП «Аргус» устранило изложенные в письме замечания, и 02.11.2010 года работы приняты заказчиком без замечаний.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО ПП «Аргус» своевременно выполнил работ, не нарушив сроки сдачи результата работ, предусмотренных контрактом. Следовательно, требование о взыскании неустойки в порядке пункта 9.2 контракта удовлетворению не подлежит.
 
    Также не подлежит требование о взыскании 17 278 руб. убытков, связанных с оплатой стоимости экспертизы. Экспертиза проведена заказчиком без уведомления подрядчика. Претензий по качеству работ до проведения экспертизы ГОУ ВПО «ИжГТУ» в адрес ООО ПП «Аргус» не направляло, совместных актов, свидетельствующих о наличии недостатков, в материалы дела не представлено. Спора о недостатках выполненных работ у сторон не возникало, следовательно, необходимость проведения экспертизы в порядке пункта 5 статьи 720 ГК РФ у истца не возникала.
 
    С учетом принятого по делу решения и в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Возвратить Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Ижевский государственный технический университет», г. Ижевск из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2010 года № 219254.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                    Н.Н. Погадаев