Решение от 21 октября 2011 года №А71-6546/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                            Дело № А71-6546/2011
 
21 октября 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Лебедев Андрей Юрьевич, г. Ижевск,
 
    2) Вавилова Анастасия Андреевна, г. Ижевск,
 
    3) Гершун Сергей Петрович, г. Ижевск
 
    о взыскании 8161 руб. 94 коп. страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились, 
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились, 3) не явились
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» в лице Ижевского филиала, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала ОАО «Страховая группа МСК», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 7935 руб. 00 коп. страхового возмещения и 226 руб. 94 коп. неустойки за период с 30.05.2011 по 24.06.2011 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. При этом взыскание неустойки истец просил произвести с последующим ее начислением с 25 июня 2011 года по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 47925/046/00577/0 от 22.07.2010 в связи с повреждением автомобиля ВАЗ 21054, г/н о380мн/18 в дорожно-транспортном происшествии 10.02.2011 на улице Кирова, 172 города Ижевска.
 
    Определением суда от 02.08.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лебедев Андрей Юрьевич, Вавилова Анастасия Андреевна и Гершун Сергей Петрович.
 
    Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Вавиловой Анастасией Андреевной (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 47925/046/00577/0 от 22.07.2010 сроком действия с 22.07.2010 по 21.07.2011 (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством ВАЗ 21054, г/н о380мн/18.
 
    10.02.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Кирова, 172 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 17.02.2011, заключением № 97779 от 26.02.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21054, г/н о380мн/18 составляет 7935 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 10.02.2011 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 7935 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.04.2011.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 10.02.2011, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА № 0697715 от 10.02.2011 произошло по вине водителя Лебедева Андрея Юрьевича, управлявшего автомобилем Рено Меган г/н м347кн/18 и нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, эксплуатирующих транспортное средство Рено Меган г/н м347кн/18, была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0520812872.
 
    Направленная истцом претензия (том 1 л.д. 22) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО получена ответчиком 29.04.2011.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 330, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Лебедева Андрея Юрьевича, управлявшего автомобилем Рено Меган г/н м347кн/18 гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0520812872.
 
    На дату рассмотрения спора ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в материалы дела не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (статья 65 АПК РФ). Таким образом, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 226 руб. 94 коп. неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 7935 руб. 00 коп. за период с 30.05.2011 по 24.06.2011.
 
    Такая неустойка (пени) предусмотрена пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за неисполнение страховщиком по обязательному страхованию ответственности виновного в причинении вреда лица перед потерпевшим обязанности произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления с приложенными к нему документами в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Упомянутые пени призваны обеспечивать надлежащее исполнение страховщиком его обязанности.
 
    В рассматриваемом страховом случае ответчиком не было своевременно выплачено 7935 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО и, исходя из этой суммы истцом обоснованно произведен расчет неустойки.
 
    При этом оснований для уменьшения размера неустойки, принимая во внимание сумму страхового возмещения и размер возможных убытков, судом не установлено (статья 333 ГК РФ).
 
    Между тем, требование истца о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения ответчиком не может быть признано обоснованным. Возможность начисления неустойки в указанном порядке (на будущее время) законом не предусмотрена. Таким образом, в названной части требования истца удовлетворению не подлежат.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК», г. Москва ОГРН 1021602843470 в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Москва ОГРН 1027739431730 в лице Ижевского филиала, г. Ижевск 8161 руб. 94 коп., в том числе: сумму ущерба 7935 руб. 00 коп., неустойку 226 руб. 94 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев