Решение от 27 сентября 2011 года №А71-6543/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Ижевск                                                                                  Дело № А71-6543/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2011 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Реквеза», д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики
 
    к индивидуальному предпринимателю Люкиной Ольге Викторовне, г. Ижевск
 
    о взыскании 116296 руб. 10 коп. долга, пени по договору купли-продажи                 № 123к от 01.12.2010,
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:  Биктимирова С.В. по доверенности от 15.08.2011;
 
    ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Реквеза» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Люкиной Ольге Викторовне о взыскании 116296 руб. 10 коп., в том числе 83068 руб. 30 коп. долга, 33227 руб. 80 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 123к от 01.01.2009.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об изменении предмета исковых требований в части взыскания штрафных санкций и уменьшении цены иска, в соответствии с которым истец просит вместо пени взыскать с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2646 руб. 07 коп., в связи с чем, общий размер исковых требований составил 85714 руб. 37 коп., в том числе 83068 руб. 30 коп. долг за товар, поставленный по накладным в период с 11.04.2011 по 30.04.2011, 2646 руб. 07 коп. проценты, рассчитанные за период с 02.05.2011 по 20.09.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Данные ходатайства судом удовлетворены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами спора сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи, в соответствии с которыми истец в период с 11.04.2011 по 30.04.2011 поставил, а ответчик принял товар на сумму 86848 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими оттиск его штампа.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были исполнены ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность в сумме 83068 руб. 30 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    При этом, в соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455 ГК РФ для договора купли-продажи существенными является условие, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.
 
    Анализ представленных в материалы дела накладных позволяет сделать вывод о наличии между сторонами правоотношений по разовым сделкам купли-продажи.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено получение товара по накладным  и наличие задолженности в сумме 83068 руб. 30 коп.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме, в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и в силу ст. ст.  309, 310, 486 ГК РФ исковые требования о взыскании 83068 руб. 30 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо суммы основного долга, истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2646 руб. 07 коп., рассчитанные за период с 02.05.2011 по 20.09.2011, исходя из суммы долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
 
    На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2646 руб. 07 коп.,  является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 3428 руб. 57 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Люкиной Ольги Викторовны, г. Ижевск:
 
    1.1     в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реквеза», д. Пирогово Завьяловского района Удмуртской Республики (ОГРН 1081841003991) 83068 руб. 30 коп. долга, 2646 руб. 07 коп. процентов, всего 85714 руб. 37 коп.;
 
    1.2     в доход федерального бюджета 3428 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                    А.В. Кислухин