Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6540/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6540/2011
19 сентября 2011 года Г30
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов», г. Глазов УР к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТА», г. Глазов УР о взыскании 6 673 037 рублей 49 копеек долга по договору снабжения тепловой энергией от 01.02.2011 № 01-06/38.
При участии в судебном заседании представителей:
истца: Баженова В.А. – юрисконсульт (доверенность от 18.07.2011 № 01-04), Касаткин С.М. – представитель (доверенность от 02.09.2011),
ответчика: Осинкин И.А. – директор (решение учредителя от 24.12.2004 № 001), Горбушина Т.Л. – представитель (доверенность от 01.01.2011), Агеев С.А. – представитель (доверенность от 01.01.2011), Дряхлов Д.В. – представитель (доверенность от 01.12.2010),
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (далее – МУП «Глазовские теплосети») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОТА» (далее – ООО «ТЕПЛОТА») о взыскании 6 673 037 руб. 49 коп. долга по договору снабжения тепловой энергией от 01.02.2011 № 01-06/38.
Исковые требования мотивированы следующим. Между МУП «Глазовские теплосети» и ООО «ТЕПЛОТА» заключен договор снабжения тепловой энергией от 01.02.2011 № 01-06/38. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «ТЕПЛОТА» своих обязательств по оплате энергоресурсов за ним образовалась задолженность в сумме 6 673 037 руб. 49 коп., которую истец и просит взыскать.
В судебном заседании 11.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении суммы исковых требований до 3 123 037 руб. 49 коп. (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В судебном заседании 12.09.2011 судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 223 037 руб. 49 коп. долга.
Представитель МУП «Глазовские теплосети» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
Представитель ООО «ТЕПЛОТА» требования не признал, возражения мотивировал следующим. Истцом при расчете суммы долга не учтены оплаты произведенные ответчиком в период с 01.01.2011 по 31.03.2011. Указанные суммы отнесены в качестве оплаты стоимости потребленных энергоресурсов в 2010 году, по объемам, которые сторонами не согласованы. Также истцом не приняты оплаты по платежным поручениям, назначение которых ответчиком изменено.
Как следует из материалов дела, 01.02.2011 между МУП «Глазовские теплосети» (теплоснабжающая организация) и ООО «ТЕПЛОТА» (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией № 01-06/38.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении абонента, до границы эксплуатационной ответственности с абонентом.
Плата за тепловую энергию начисляется абоненту за расчетный период – календарный месяц с 01 по 30(31) число: по нормативам потребления – за текущий месяц, по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета – месяцем позже (пункт 4.2 договора).
Пунктами 4.4 и 4.5 договора абонент перечисляет на расчетный счет теплоснабжающей организации денежные средства, поступающие от граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные населению, в течение 3 дней с момента с момента поступления платежей, окончательный расчет за тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг).
В подтверждение факта поставки МУП «Глазовские теплосети» энергоресурсов (тепловой энергии и горячей воды) ООО «ТЕПЛОТА» в период с января по май 2011 сторонами подписаны акты от 31.01.2011 № 772, № 388, № 777, от 28.02.2011 № 1686, № 1309, № 1693, от 31.03.2011 № 2181, № 2581, № 2586, от 29.04.2011 № 3072, № 3478, № 3483, от 31.05.2011 № 4108, № 3925, № 4099. В связи с чем МУП «Глазовские теплосети» предъявило к оплате ООО «ТЕПЛОТА» счета-фактуры за указанный период на сумму 14 393 939 руб. 75 коп., которые последним в полном объеме не оплачены.
Сумма долга ООО «ТЕПЛОТА» перед МУП «Глазоские теплосети» составляет 223 037 руб. 49 коп.
Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.
Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки энергоресурсов на сумму223 037 руб. 49 коп. подтверждается представленными документами. ООО «ТЕПЛОТА» сам факт поставки энергоресурсов в спорный период не оспаривал. Объем поставленных энергоресурсов и их стоимость в судебном заседании не оспаривались. Доказательств оплаты суммы долга не представлено.
Спор между сторонами возник о назначении произведенных ответчиком в спорный период платежей. По мнению ответчика, все суммы, оплаченные в спорный период, следует отнести в счет оплаты задолженности. В подтверждение данного факта им представлено письмо в банк, обслуживающий ООО «ТЕПЛОТА», (ОАО АКБ «Ижкомбанк») об изменении назначения платежей и ответ банка от 23.08.2011 № 3590-260 об изменении в платежных поручениях за период с февраля по август 2011 назначения платежа на «оплату по собранным средствам с населения по дог. от 01.02.2011 № 01-06/38».
Данные доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку письмо ООО «ТЕПЛОТА» с просьбой изменить назначение платежа и письмо банка с подтверждением изменения назначения платежа в адрес МУП «Глазовские теплосети» не направлялись, в связи с чем правомерно учтены истцом в счет оплаты ранее образовавшейся задолженности согласно первоначально указанному в них назначению платежа.
При этом в материалы дела представлено письмо МУП «Глазовские теплосети» от 09.08.2011 № 01-04/894 с предложением к ООО «ТЕПЛОТА» изменить в ряде платежных поручений (за июль и август 2011 года) назначение платежа, указав в качестве назначения платежа по произведенным оплатам договор теплоснабжения на 2011 год. Следовательно, препятствий со стороны МУП «Глазовские теплосети» по своевременному изменению назначения платежей у ООО «ТЕЛОТА» не имелось.
Таким образом, задолженность в сумме 223 037 руб. 49 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора на снабжение тепловой энергии от 01.02.2011 № 01-06/38.
Возражения ответчика относительно ранее действующего договора и отношений сторон по поставке энергоресурсов и оплате их стоимости судом во внимание не приняты, поскольку выходят за рамки рассматриваемого спора.
В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с уменьшением суммы исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 48 904 руб. 44 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплота» (ОГРН 1051801256704) г. Глазов в пользу Муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН 1021801091840) г. Глазов, 223 037 рублей 49 копеек долга, 7 460 рублей 75 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Муниципальному унитарному предприятию «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН 1021801091840) г. Глазов выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 1069 от 30.06.2011 г. в сумме 48 904 рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья Н.Н. Погадаев
