Решение от 13 сентября 2011 года №А71-6531/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-6531/2011
 
    13 сентября 2011г.                                                                                                       Г29
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»  в лице Ижевского филиала ОАО «Страхова я группа МСК», г.Ижевск к ОАСО «Страховая  группа «Региональный  Альянс»  лице филиала в г. Ижевске,  г. Ижевск
 
    Третьи лица:
 
    1. Петров Василий Кириллович, г.Ижевск,
 
    2. Дробинин Алексей Геннадьевич, д.Большая Венья УР
 
    о взыскании 58 576руб. ущерба.
 
    при участии представителей:
 
    от истца: не   явился (ув. №13667, ходатайство)
 
    от ответчика: не явился (ув.№№13669,13666).
 
    От третьих лиц:
 
    1.   Не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    2.   Не явился (ув.№ 13670).
 
    Сущность иска: иск заявлен о взыскании 120 000руб. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска истец ссылается на то, что к нему как к страховщику перешло право страхователя на возмещение ущерба в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.07.2011 судом в  порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлечены к участию в  деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные  требования  относительно предмета  спора:  Петров В.К., Дробинин А.Г.
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном  Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В п.5 определения о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.07.2011 указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 06 сентября 2011 года в 10 час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 07.07.2011 было получено сторонами и  участвующими  в деле  лицами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления,  приобщенные  к  материалам дела. Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком и третьими лицами заявлено не было.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил. 06.09.2011 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без  участия представителя (ходатайство приобщено  к  материалам дела).
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам в отсутствие сторон и третьих лиц.
 
    Суд  установил. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего  04.09.2010 на автодороге Елабуга-Пермь, был поврежден автомобиль т/с ChevroletGMT900 г/н в440са/18, застрахованный  истцом по договору добровольного страхования транспортного средства                                 №АТС /5203/0050599 от 23.03.2010 (л.д.16), в редакции дополнительного соглашения от 16.02.2011 (л.д.15).
 
    В соответствии с постановлением по делу  об административном  правонарушении 18 НА №0482302 от 04.09.2010 (л.д.19) в совершении ДТП усматривается вина водителя т/с ГАЗ 3705 г/н у600ун/18 Петрова В.К., нарушившего п.8.4 Правил дорожного движения.
 
    Согласно заключению эксперта (отчет об оценке №БР1029/10 от 29.10.2010 (л.д.40-43), заключения/калькуляции (л.д.44-47), составленного независимой экспертной организацией – ЗАО «АК24», г.Москва, на основании   актов  осмотра  транспортного  средства т/с Chevrolet GMT900 г/н в440са/18  от 14.09.2010 (л.д.20) и от 16.09.2010 (л.д.21-37),  стоимость  восстановительного ремонта транспортного  средства Chevrolet GMT900 г/н в440са/18 с  учетом износа деталей составила 768 617руб.61коп.
 
    Признав ДТП страховым  случаем, на основании договора добровольного страхования транспортного средства и дополнительного соглашения к нему,  акта   о   страховом  случае № 218-А1559-10 (2039) (л.д.11), истцом страхователю т/с Chevrolet GMT900 г/н в440са/18 было выплачено страховое возмещение в сумме 1 269 000руб., что подтверждается платежным поручением №620 от 05.03.2011 (л.д.12), расходным кассовым ордером №221 от 05.03.2011 (л.д.13).
 
    В связи с выплатой страхового возмещения и учитывая, что ответственность водителя т/с ГАЗ 3705 г/н у600ун/18 Петрова В.К. на момент ДТП была застрахована ответчиком (полис ОСАГО ВВВ №0525716469, факт выдачи ответчиком полиса ОСАГО подтверждается справкой о ДТП  от 04.09.2010 (л.д.38) и распечаткой с сайта http://polis.autoins.ru/index.php (официальный сайт  Российского союза автостраховщиков), приобщенной к  материалам дела, истец на основании ст.965 Гражданского кодекса РФ обратился к ответчику с претензией исх. №2500-0675 от 27.04.2011 (л.д.52) о возмещении ущерба в сумме 120 000руб.
 
    Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 120 000руб. ущерба  в порядке ст. 965 Гражданского кодекса РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании                120 000руб. ущерба законны, обоснованны и на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с в редакции постановления Правительства РФ № 131 от 29.02.2008, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления рассматриваемого ДТП и носят специальный характер по отношению к нормам Гражданского кодекса РФ о возмещении убытков вследствие причинения вреда, в связи с чем ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств привидение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в ДТП, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию (договору ОСАГО) расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Следовательно, страховая сумма, в  пределах которой страховая  компания несет ответственность, составляет 120 000руб.
 
    Материалами дела, в  том  числе, договором страхования транспортного средства, актом осмотра, экспертным заключением (отчетом об оценке, заключением/калькуляцией) подтверждено, что стоимость  восстановительного ремонта транспортного средства   с  учетом износа   составила 786 617руб.61коп.
 
    Ответчик  явку  в  судебное  заседание  представителя   не обеспечил, доказательства, подтверждающиестоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (ст.65 АПК РФ) в суд не представил, письменные возражения о размере страховой выплаты и ходатайство о проведении оценочной экспертизы транспортного средства не заявил.
 
    На основании изложенного и согласно ст.ст.15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ,ст. ст. 7, 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗисковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в сумме 120 000руб. с учетом износа.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого решения, государственная пошлина в  размере                        4 600руб. подлежит взысканию  с  ответчика в  пользу  истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Открытого Акционерного Страхового Общества «Страховая Группа «Региональный  Альянс» в лице  филиала в г.Ижевске ОГРН 1023500878125 в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Ижевского филиала г.Ижевск ОГРН 1021602843470, 120 000руб. ущерба, 4 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                           А.М. Ходырев