Дата принятия: 30 августа 2011г.
Номер документа: А71-6529/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6529/2011
30 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В.Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск к
Обществу с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ» г.Ижевск
о взыскании 7679 руб. 64 коп долга и неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца: Татаркина Г.П. по доверенности от 30.03.2011,
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом (уведомления №№ 11933, 11934),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ» г.Ижевск 7679 руб. 64 коп., в том числе 3839 руб. 82 коп. долга и 3839 руб. 82 коп. неустойки по договору от 01.10.2009 № 1170651 об оказание услуг связи.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Определение суда, направленное по адресу (месту нахождения) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда с указанием «по истечению срока хранения», уведомление, отправленное по почтовому адресу, указанному в договоре ответчиком получено. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 30.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от 01.10.2009 №1170651 (далее договор), в соответствии с условиями которого оператор связи (истец) оказывает услуги связи на настоящего договора, заключаемого в соответствии с действующим законодательством и Правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации, а абонент (ответчик) вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующим на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные договором (п.1.1. договора).
Пунктом 2.4.2 договора предусмотрено, что абонент обязан вносить плату за услуги в полном объеме и в установленные договором сроки.
Пунктом 3.5 договора установлено, что абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента (п.3.5 договора). Выбор формы расчетов, системы оплаты отражены в приложениях к договору (п.3.6. договора). Форма, порядок и сроки расчетов согласно приложению к договору - не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение условий договора, предъявленные к оплате счета за период с октября 2009г. по июнь 2010 г. (л.д. 21-29) абонентом в установленные договором сроки не оплачены.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности осталась без ответа и удовлетворения. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3839 руб. 82 коп.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты оказанных услуг абонент (ответчик) оплачивает оператору связи (истцу) неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой окончания срока расчета, но не более суммы, подлежащей оплате.
Истцом в связи с неоплатой услуг начислена неустойка за период с 01.12.2010 по 31.10.2011 (л.д. 15) в сумме 10632 руб. 22 коп. и заявлена ко взысканию в сумме 3839 руб. 82 коп. (в пределах суммы, подлежащей оплате).
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания ответчику услуг подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе договором от 01.10.2009 №1170651, прейскурантом, счетами, расшифровками услуг за период с октября 2009 года по июнь 2010 года.
Ответчиком факт оказания истцом услуг не оспорен, доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, не представлено (ст.ст. 65, 70 АПК РФ).
Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению на основании п. п.1.1, 2.4.2, 3.5 договора, ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислена ответчику неустойка на основании п. 5.2 договора. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Учитывая длительность неисполнения обязательств, общий размер обязательств и размер реального исполнения, суд считает, что неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Палладиум АМ» г.Ижевск ул. Азина, д. 143 (ОГРН 1081832005991) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Филиала в Удмуртской Республике ОАО «Ростелеком» г. Ижевск, ул.Пушкинская,278 (ОГРН 1027700198767) 7679 руб. 64 коп., в том числе 3839 руб. 82 коп. долга и 3839 руб. 82 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г. Зорина
