Дата принятия: 19 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6525/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6525/2011
19 сентября 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Шамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике , г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Цыгвинцеву Илье Александровичу, г. Сарапул
о взыскании 10 413 руб. 32 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Татаркин Г.П. представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст. 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (правопреемник ОАО « Волгателеком») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием о взыскании с ИП Цыгвинцеву И.А. (г. Сарапул) 10 413 руб. 32 коп., из них 5 206 руб. 66 коп. долга и 5 206 руб. 66 коп. пени по договору на оказание услуг связи № 1170603 от 28.07.2009г.
Ответчик отзыв на исковое заявление и возражений по существу спора не представил, в судебное заседание не явился. Ходатайств от него непоступило. Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено по существу в его отсутствие, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор об оказание услуг связи № 1170603 от 28.07.2009г., по условиям которого, Оператор (истец) обязуется оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи ( телефонной связи) по действующим тарифам, а Абонент оплачивает оказанные ему услуги (п.1.1 п.1.2,п.2.1,п.2.4.2, 3.5) (л.д.10-11).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора, согласно п.3.5 которого оплата услуг оказанных Абоненту в учетном периоде производится ежемесячно согласно выставленного счета.
Истец оказал услуги связи согласно договору за период с июля 2009г. по февраль 2010г. в сумме 6 206 руб.66 коп., что подтверждается выставленным счетам за данный период и реестрами о направлении этих счетов ответчику (л.д.17-32). Доказательством надлежащего оказания услуг связи является расшифровка услуг, снятая с оборудования, учитывающего объем услуг и их стоимость (л.д.33-41).
В нарушение договора ответчиком в установленный договором срок потребленные услуги связи не оплачены в сумме 6 206 руб.66 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ истец начислил пени за период с 31.07.09г. по 28.02.10г. в сумме 22 512 руб. 88 коп. согласно расчету(л.д.13).
Отправленная претензия от 11.10.10г. осталась без ответа и удовлетворения (л.д.12).
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга и процентов.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании положений договора услуг электросвязи и ст.ст. 309, 310, 330, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспорены документально ответчиком.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению от 23.06.11г. № 357126 в сумме 2000 руб., а также судебные издержки в сумме 200 руб. (платежное поручение № 357329 от 30.06.11г.) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Цыгвинцева Ильи Александровича, г. Сарапул, ул. Электрозаводская, д.8, кв.5 в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г. Ижевск, ул.Пушкинская, д.278 задолженность 10 413 руб. 32 коп., из них 5 206 руб. 66 коп. долга и 5 206 руб. 66 коп. пени, а также 2200 руб.00 коп. в счет возмещения затрат по уплате государственной пошлины и судебных издержек.
2. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства, при условии если такое решение было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Л.Ю.Глухов
