Решение от 29 августа 2011 года №А71-6522/2011

Дата принятия: 29 августа 2011г.
Номер документа: А71-6522/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г.Ижевск                                                                Дело №А71-6522/2011
«29» августа  2011г.                                                                                                   
    Резолютивная часть решения объявлена 22 августа  2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 августа  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, г.Ижевск
 
    к Муниципальному казенному предприятию «Управление капитального строительства» города Воткинска, г.Воткинск
 
    о взыскании задолженности и пени в сумме 8 253 руб. 76 коп.
 
    в судебном заседании присутствовали:
 
    от истца: юрисконсульт Татаркин Г.П.  по доверенности №28 от 30.03.2011,
 
    от ответчика: юрист Филатов О.А. по доверенности от 11.01.2011;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике (далее – ОАО «Ростелеком» в лице филиала по УР, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Муниципальному казенному предприятию «Управление капитального строительства» города Воткинска (далее – МКП «Управление капитального строительства», ответчик) о взыскании 8 253 руб. 76 коп. задолженности, в том числе 4 126 руб. 88 коп. долга  по договору №12510200 от 24.01.2008, а также пени в сумме 4 126 руб. 88 коп.
 
    Из материалов дела следует, что 24 января 2008 года  между ОАО «Ростелеком» в лице филиала по УР – Оператор связи и МКП «Управление капитального строительства» - Абонент заключен договор об оказании услуг связи №12510200, по условиям которого, оператор связи (истец) предоставляет Абоненту (ответчику) услуги  телефонной связи, а абонент обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п.1.1 договора).
 
    В соответствии  с пунктом 3.1 договора абонент уплачивает услуги на основании утвержденных тарифов. Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах Абонента (пункты 3.5, 3.6 договора).
 
    Истцом в период с февраля по апрель 2010 года были оказаны ответчику услуги по предоставлению доступа к сети местной, междугородной и международной  телефонной связи  по трем абонентским номерам, установленным по адресу г.Воткинск, ул.Кирова, д.66.
 
    Администрацией города Воткинск часть помещения, расположенного по адресу  г.Воткинск, ул.Кирова, д.66 была передана в безвозмездное пользование Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска, в связи с чем, между ОАО «Ростелеком» в лице филиала по УР и Управлением ЖКХ был заключен договор на предоставление услуг связи №12510300 от 01.01.2010 года, на принадлежащие ранее телефонные номера истца в количестве 2 штук.
 
    Поскольку в период с февраля по апрель 2010 года истцом были оказаны ответчику услуги телефонной связи по трем телефонным номерам, а в период  с мая по декабрь 2010 года по одному телефонному номеру,  на общую сумму 4 126 руб. 88 коп.,  ОАО «Ростелеком» в лице филиала по УР  в адрес предприятия  были направлены счета на оплату оказанных услуг связи, которые ответчиком в установленные договором сроки  оплачены не были (л.д.18-28).
 
    Пунктом 5.2 договора предусматривалось, что в случае  нарушения Абонентом сроков оплаты внесения ежемесячной платы, последний  выплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчиком сумма задолженности в установленные договором сроки не была уплачена, истцом на основании  пункта 5.2 договора  были начислены пени в размере 4 126 руб. 88 коп.  за период с 28.02.2010 по 31.12.2010.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга и пени.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 24.01.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор №12510200 на предоставление услуг телефонной связи.  Истцом услуги по предоставлению телефонной связи были исполнены в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 126 руб. 88 коп., на которую в соответствии  с пунктом 5.2 договора истцом была начислена неустойка.
 
    Ответчик возражений относительно того, что  имеется задолженность в сумме 4 126 руб. 88 коп. по оплате за оказанные услуги не представил.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Представленные в материалы дела договор об оказании услуг телефонной связи №12510200, счета на оплату услуг, наряд №926301/1, расшифровка услуг подтверждают то, что ответчик пользовался абонентскими номерами, выделенными ОАО «Ростелеком» в лице филиала по УР, как пользователь данных услуг.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных на основании пункта 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 28.02.2010 по 31.12.2010 составила 4 126 руб. 88 коп.
 
    Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 4 126 руб. 88 коп., а также пени в сумме 4 126 руб. 88 коп.является правомерным.
 
    С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражно-процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Взыскать сМуниципального казенного предприятия «Управление капитального строительства» города Воткинска, г.Воткинск, ул.Ленина, 7, (ОГРН 1071828000694) в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице филиала в Удмуртской Республике, Ижевск, (ОГРН 1027700198767) 8 253 руб. 76 коп.,  в том числе 4 126 руб. 88 коп. долга за оказанные по договору №12510200 от 24 января 2008г. услуги связи за период с 01.02.2010г. по 31.12.2010г.,   договорной неустойки в сумме 4 126 руб. 88 коп.  за просрочку  оплаты с 28.02.2010 по 31.12.2010,  2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.
 
    2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                  М.Н.Кудрявцев
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать