Дата принятия: 18 августа 2011г.
Номер документа: А71-6517/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6517/2011
18 августа 2011г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ю.Глухова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамоновой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
прокурора Первомайского района г. Ижевска, г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Консбаеву Тимуру Фазыловичу, г. Набережные Челны РТ
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: Русских И.Ю.;
от лица, привлекаемого к административной ответственности: Консбаев Т.Ф.
Прокурор Первомайского района г. Ижевскапросит привлечь индивидуального предпринимателя Консбаева Тимура Фазыловича(г. Набережные Челны) к административной ответственности по ст.14.10 КОАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Заявитель свои требования в судебном заседании поддержал, ходатайств не заявил.
ИП Консбаев Т.Ф. возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представил. В судебном заседании вину свою в реализации контрафактной продукции сотовых телефонов с логотипом «Nokia» и «Vertu» в магазине « Звездный» (г. Ижевск, ул. Пушкинская,157) не признал, пояснив, что этот товар куплен был в г. Москве на рынке примерно за 3000 руб., то что этот товар контрафактный он не знал, договора с правообладателями на реализацию их продукции он не заключал.
Заслушаны заявитель и ИП Консбаев Т.Ф., исследованы материалы дела.
В судебном заседании установлено следующее.
13 апреля 2011г.должностным лицом ОБЭП отдела милиции № 3 УВД по г. Ижевску на основании зарегистрированного в КУСП под № 11354 от 13.04.11г. рапорта (л.д.13) проведена проверка соблюдения ИП Консбаевым Т.Ф. законодательства о товарных знаках, которой обнаружено, что в помещении торгового центра «Звездный» (г. Ижевск, ул. Пушкинская,157) производится продажа сотовых телефонов с логотипами «Nokia» и «Vertu», в ходе осмотра данного помещения составлен протокол осмотра места происшествия от 13.04.11г. с участием понятых (л.д.14-15), а также составлен протокол осмотра предметов (документов) от 5.05.11г.(л.д.16-17) с составлением фототаблиц (л.д.18).
14 апреля 2011г. взято также объяснение у ИП Консбаева Т.Ф., который пояснил, что о том, что реализует контрафактную продукцию - сотовые телефоны «Nokia» и «Vertu» в магазине « Звездный» (г. Ижевск, ул. Пушкинская,157), пояснив также , что этот товар куплен был через Интернет по цене от 1500 руб. до 3000 руб., курьеры приезжали с товаром и передавали его в г. Набережных Челнах, то что товары реализуемые им контрафактные он знал, об этом продавца, нанятого им для продажи не уведомлял, то что за продажу конрафактной продукции наступает административная ответственность он не знал (л.д.19).
21 мая 2011г. за запрос ОМ № 3 УВД по г. Ижевску получено заключение специалиста Крохмалева А.А. (л.д.21-22) (г. Москва), действующего по доверенности компании «NOKIACorporation» (Финляндия) от 12.04.11г. о том, что товарный знак «Nokia» зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 81817 и товарный знак «Vertu», зарегистрирован 7.06.11г. под № 759086 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности согласно Мадридскому протоколу, правообладателем данных товарных знаков является компания «NOKIACorporation» (Финляндия), реализуемые ИП Консбаевым Т.Ф. сотовые телефоны являются контрафактными, также указано, что сотовые телефоны указанных марок оригинальные стоят соответственно 9350 руб. и 150000 руб. Сумма ущерба составляет 618 700 руб.
21 июня 2011г. должностным лицом ОБЭП КМ ОМ № 3 УВД по г. Ижевску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Консбаева Т.Ф. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ.
4 июля 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Консбаева Т.Ф. и с его участием прокурором Первомайского района г. Ижевска вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, копия вручена лицу, привлекаемому к ответственности в этот же день. В данном постановлении ИП Консбаев Т.Ф. указал, что вину не признает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ на вопросы отвечать отказался.
Оценив представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для привлечения ИП Консбаева Т.Ф. к административной ответственности по ст. 14.10 КОАП РФ.
Согласно ч.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.
Правообладатель согласно ч.1 ст. 1233 ГК РФ может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Статья 1484 ГК РФ предоставляет исключительное право на товарный знак лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено этим лицом согласно с ч.2 данной статьи для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии с ч.3 указанной нормы никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статья 1489 ГК РФ устанавливает условия использования товарного знака на основании лицензионного договора:
- По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.
- Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность.
- Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (пункт 7 статьи 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права пользования таким наименованием.
Из материалов дела видно, что товарный знак «Nokia» зарегистрирован в установленном порядке и имеет свидетельство Комитета Российской Федерации по патентам и товарным знакам соответственно за номерами № 81817 и товарный знак «Vertu», зарегистрирован 7.06.11г. под № 759086 в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности согласно Мадридскому протоколу, правообладателем данных товарных знаков является компания «NOKIACorporation» (Финляндия), реализуемые ИП Консбаевым Т.Ф. сотовые телефоны являются контрафактными согласно заключению от 24.05.11г. специалиста Крохмалева А.А. (л.д.21-22) (г. Москва), действующего по доверенности компании «NOKIACorporation» (Финляндия) от 12.04.11г.
ИП Консбаев Т.Ф. знал, что продаваемые им сотовые телефоны с логотипами Nokiaи Vertuявляются контрафактными (это подтверждается его объяснениями данными 14.04.2011г. оперуполномоченным ОБЭП КМ ОМ № 3 УВД по г. Ижевску), доказательств того, что с правообладателем имеется договоры на реализацию данных телефонов в материалах дела не имеется. К не признанию вины в судебном заседании и пояснениям, что он не знал, что сотовые телефоны контрафактные суд относится критически, из-за его не последовательной позиции и путанных показаний (в судебном заседании пояснил, что контрафактные телефоны приобретал на рынке в г. Москве, а при опросе 14.04.11г. указал, что покупал посредством Интернет-сети, курьеры передавали ему купленные телефоны в г. Набережные Челны).
Таким образом, материалы дела содержат доказательства вины ИП Консбаева Т.Ф. в нарушении ст. 1232, 1484, 1489 ГК РФ.
Основываясь на вышеуказанных фактах, суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности ИП Консбаева Т.Ф. по ст. 14.10 КОАП РФ имеются.
Так как у суда не имеется доказательств того, что правонарушение совершено Консбаевым Т.Ф. не в первый раз, то обстоятельств отягчающих ответственность суд не нашел, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами только совершение правонарушения впервые и в этой связи назначает наказание в размере нижнего предела санкции, установленной ст. 14.10 КОАП РФ с конфискацией изъятых из оборота контрафактных товаров.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Признать индивидуального предпринимателя Консбаева Тимура Фазыловича, 22.01.1990 года рождения, уроженца г. Турсунзаде Таджикской ССР, проживающего в г. Набережные Челны РТ, проспект Раиса Беляева, 5-651, государственный регистрационный номер 310165034700032, виновным в нарушении ст.ст.1229,1484 ГК РФ, ст.14.10 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде взыскания штрафа 10 000 рублей.
2. Уплату штрафа произвести не позднее тридцати дней со дня вступления данного решения в законную силу на лицевой счет Прокуратуры Удмуртской Республики 05415354980 расчетный счет 40101810200000010001,ИНН 1831021019, КПП 183101001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, код бюджетной классификации (КБК) 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000.
Назначение платежа: штраф за административное правонарушение в области интеллектуальной собственности, незаконное использование чужых товарных знаков.
3. Изъятую из оборота продукцию и указанную в протоколе осмотра места происшествия от 13.04.11г.: мобильные сотовые телефоны с логотипом «NokiaХ6»- 2 шт. и с логотипом «VertuF460» -4 шт., находящуюся в помещении отдела милиции № 3 УВД по г. Ижевску конфисковать в установленном порядке.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в десятидневный срок со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока и только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ посредством подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.аrbitr.ru
Судья Л.Ю.Глухов
