Решение от 13 мая 2011 года №А71-651/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                       Дело  №  А71-651/2011
 
    13 мая 2011 года                                                                                                           Г33
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 13 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Уралмолпромснаб», г.Ижевск (ИНН 1834001116, ОГРН 1021801167618), г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы»                   (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876), г.Ижевск
 
    третьи лица:  1. ООО «УК-Ижкомцентр», г.Ижевск
 
    2. ООО «Ижкомцентржилье», г.Ижевск
 
    3. Управление имущественных отношений Администрации города Ижевска
 
    4. муниципальное унитарное предприятие «Горкоммунтеплосеть», г.Ижевск
 
    5. муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск
 
    о взыскании 1562056 руб. 91 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:            М.В. Цыпко – представитель (доверенность от 28.03.11., паспорт)
 
    ответчика:    Т.Ю. Лазукова – представитель (доверенность от 30.12.10.)
 
    Г.Д. Иванова – представитель (доверенность от 30.12.10., паспорт)
 
    третьих лиц: 1. И.Л. Александрова – представитель (доверенность № 07 от 04.02.11.)
 
    А.В. Дюпин – представитель (доверенность № 04 от 11.01.11.)
 
    2. не явился (уведомление в деле)
 
    3. не явился (уведомление в деле)
 
    4. не явился (уведомление в деле)
 
    5. И.И. Шакирзянов – представитель (доверенность № 406-юр от 10.03.11.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 1562056 руб. 91 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения имущества, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 438 в результате затопления 29 июля 2010 года.
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 309, 1064 ГК РФ.
 
    Представители ответчика исковые требования оспорили, поддержав возражения, изложенные в отзывах на иск, а именно: ООО «УКС» владеет и пользуется объектами отопительной инженерной инфраструктуры г. Ижевска на сновании заключенного договора аренды от 05.12.2007г. № 518. Согласно графику плановых испытаний и ремонтов тепловых сетей, утверждаемый администрацией города Ижевска, на магистральной сети, относящейся к ЦТП 23 в 18 мкр. (спорный объект - жилой дом К. Марркса, 438, запитан от данной ЦТП) в период - с 28.07.2010г. по 16.08.2010г. начались гидравлические испытания, о чем управляющая компания была извещена телефонограммой  № 1/1002 от 23.07.2010г. Кроме того, ООО «УКС» указывает, что затопление помещения и повреждение имущества произошло в результате попадания воды с фундамента стен здания. Учитывая, что обязанность   по  обеспечению надлежащей гидроизоляции фундамента и стен подвала; по устранению аварийных повреждений систем водопроводов отопления жилого дома, возложена на организацию, отвечающую за содержание и эксплуатацию жилого фонда - т.е. на организацию с которой истец состоит в договорных отношениях по предоставлению коммунальных услуг, на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению ущерба, возникших в результате повреждения имущества.   
 
    Представители третьих лиц поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенных в отзыве на исковое заявление, а именно: внарушение принятых обязательств по договору аренды ответчик, как эксплуатирующая организация теплотрассы, не обеспечило ее надлежащее техническое состояние.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании, в порядке                               ст. 163 АПК РФ.
 
 
 
 
    29 июля 2010 года в результате образования свища на подающей трубе теплоснабжения в ЦТП-23 затоплены технические колодцы квартальных сетей № 3, № 2 и как следствие затопление подвала жилого многоквартирного дома № 438 по ул. К.Маркса города Ижевска и нежилого помещения площадью 263,8 кв.м., используемого под размещение ресторана «Карусель», с повреждением внутренней отделки нежилого помещения и с  порчей имущества (договор аренды № 12917 от 28.06.06.).
 
    Факт затопления помещения и повреждения имущества подтверждается актами от 29.07.10., 30.07.10., 12.08.10. (л.д. 22-27). Указанными актами установлено, что затопление произошло в результате образования свища на подающей трубе теплоснабжения в ЦТП-23.
 
    Размер ущерба определен отчетом об определении стоимости ремонта (восстановления) нежилого помещения № 1214/09-2010 от 01.10.10., составленного ООО «ГАРУС»  в соответствии с которым рыночная стоимость ремонта (восстановления) нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ижевск, ул. К.Маркса, 438 составила 1562056 руб. 91 коп. (л.д. 28-73).
 
    9 ноября 2010 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить сумму ущерба.
 
    Ответчик письмом исх. № 13-10-81 отказал в возмещении ущерба, в виду недоказанности вины ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками и размера ущерба.
 
    Указанные обстоятельства, в порядке ст. 15, 1064 ГК РФ явились для истца основанием обратиться с иском в суд о взыскании 1562056 руб. 91 коп. ущерба.
 
    Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере 1562056 руб. 91 коп., на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на основании следующих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Для возмещения вреда, причиненного имуществу, потерпевший в соответствии с требованиями статей 15, 1064 ГК РФ должен доказать факт неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вину причинившего вред,  наличие и размер ущерба.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ООО «УКС» владеет и пользуется объектами отопительной инженерной инфраструктуры г.Ижевска на сновании заключенного договора аренды № 518 от 05.12.2007г.
 
    1 января 2008 года между ООО «УКС» (энергоснабжающая организация) и  ООО «УК-Ижкомцентр»  (абонент) заключен договор теплоснабжения № К893,   в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с  п. 2.1.3. договора теплоснабжения энергоснабжающая организация  обязано поддерживать в исправном техническом состоянии принадлежащее ей тепловое оборудование и сети.
 
    В соответствии с п.п. 2.7.1., 2.7.2., 2.7.3. Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» (далее Правила), при эксплуатации тепловых энергоустановок необходимо обеспечить их техническое обслуживание, ремонт, модернизацию и реконструкцию. Сроки планово-предупредительного ремонта тепловых энергоустановок устанавливаются в соответствии с требованиями заводов-изготовителей или разрабатываются проектной организацией. Перечень оборудования тепловых энергоустановок, подлежащего планово-предупредительному ремонту, разрабатывается ответственным за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок и утверждается руководителем организации. Объем технического обслуживания и ремонта определяется необходимостью поддержания исправного, работоспособного состояния и периодического восстановления тепловых энергоустановок с учетом их фактического технического состояния. Система технического обслуживания и ремонта носит планово-предупредительный характер. На все виды тепловых энергоустановок необходимо составлять годовые (сезонные и месячные) планы (графики) ремонтов. Годовые планы ремонтов утверждает руководитель организации.
 
    Согласно акту осмотра от 29 июля 2010г., 30.07.10., составленный при участии представителей ООО «Уралмолпромснаб», ООО «Ижкомцентр-жилье», ООО «УК-Ижкомцентр», ООО «Горкоммунтеплосети», ООО «УКС», в результате образовавшегося свища на межквартальном трубопроводе ГВС пострадали помещения: ресторана «Карусель», расположенный по адресу: ул. К.Маркса, 438. В 13 час. 15 мин. приехали сотрудники ООО «УКС» и произвели отключение ГВС в ТК-1504 на падающей труб к ЦТП-23.  Авария произошла в результате образования свища на падающей трубе теплоснабжения в ЦТП-23, что привело к затоплению технических колодцев квартальных сетей № 3, № 2 (камера полностью затоплена ГВС) и как следствие подвалов домов № 434, № 438 по ул. К. Маркса, ресторана «Карусель», нежилого помещения, принадлежащего ООО «Уралпромснаб». Транзитный трубопровод отопления и ГВС, проходящий через дома 373 по ул. Пушкинская, 438 по ул. К.Маркса, 434 по ул. К.Маркса, 436 по ул. К.Маркса находятся на балансе ООО «УКС», соответственно эксплуатационная ответственность лежит на данной энергоснабжающей организации.
 
    Факт нахождения на балансе ООО «УКС» транзитного трубопровода отопления и ГВС, проходящего через дома 373 по ул. Пушкинская, 438 по ул. К.Маркса, 434 по ул. К.Маркса, 436 по ул. К.Маркса ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку ответственность за содержание, обслуживание и поддержание в исправном состоянии транзитной трубы, а, следовательно, и осмотр и выявление неудовлетворительного состояния возложена на ООО «Удмуртские коммунальные системы», суд пришел к выводу о наличии вины и  причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшим затоплении, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по обеспечению технического состояния и эксплуатации тепловых сетей, о несоблюдение Правилтехнической эксплуатации энергоустановок технической эксплуатации энергоустановок                      № 4358 от 02.04.2003г.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств предусмотренных договором  № К893 от 01.01.08. Доказательства, исключающих вину ответчика, не представлены.
 
    Причиненный ущерб в сумме 1562056 руб. 91 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком контррасчет не представлен. Ходатайств в порядке ст. 82 АПК РФ не заявлялось.
 
    Исходя из изложенного, исковые требования законны и обоснованны.
 
    Возражения ответчика признаны судом несостоятельными и противоречащие материалам дела.
 
    Довод ответчика о наличии вины в возникшем затоплении Управляющей компании, в виду того, что ООО «УК-Ижкомцентр» не обеспечило герметизацию мест прохода трубопроводов теплосетей через фундаменты зданий для исключения попадания воды в подвалы и технические подполья, не может быть признан судом состоятельным, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные, допустимые и относимые доказательства о наличии вины Управляющей компании, отсутствуют акты, составленные компетентными лицами, устанавливающие вину последнего.
 
    Кроме того, пунктом6.1.6. Правил технической эксплуатации энергоустановок № 4358 от 02.04.2003 г. (а также п. 9.17 СНиП 41-02-2003) предусмотрена обязанность обслуживающей сети организации предусматривать на вводах трубопроводов тепловых сетей в здании устройства, предотвращающие проникновение воды и газа в здание. Доказательств наличия данных устройств ответчиком суду не представлено.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (ИНН 1833037470, ОГРН 1051801824876), г.Ижевск:
 
    1.1.         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралмолпромснаб», г.Ижевск (ИНН 1834001116, ОГРН 1021801167618), г.Ижевск ущерб в размере 1562056 руб. 91 коп.;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 28620 руб. 57 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                       С.Ю. Бакулев