Дата принятия: 24 октября 2011г.
Номер документа: А71-6504/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6504/2011
24 октября 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш. Валиевой,при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Шишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралТранс», д. Хохряки к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник», г. Ижевск
о взыскании 2360092 руб. 37 коп. долга, процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Табачука А.Н. по доверенности от 25.05.2011г.,
от ответчика: не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИнтегралТранс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Ремонтник» 2360092 руб. 37 коп., в том числе 2269407 руб. 88 коп. основного долга и 90684 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Дело на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований по делу. ООО «ИнтегралТранс» просит взыскать с ответчика 610092 руб. 37 коп., в том числе 519407 руб. 88 коп. основного долга и 90684 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 30000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Из представленных по делу доказательств следует, что между истцом и ответчиком 01.03.2010г. заключен договор № 4 на оказание услуг по предоставлению тампонажной и спецтехники, а также услуг по перевозке грузов, принадлежащих ООО «Ремонтник» и третьим лицам, указанным заказчиком.
Согласно п. 1.2, 3.1 договора расценки на услуги исполнителя (истца) определены в Приложении № 1 к договору.
В соответствии с разделом 4 договора оплата услуг производится заказчиком (ответчиком) путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 60 календарных дней с момента предоставления счета-фактуры. Обязательства заказчика считаются исполненными с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе актам выполненных работ (услуг), подписанных представителем ответчика без претензий по объему, срокам и качеству, истцом в период с марта 2010г. по март 2011г. были оказаны ООО «Ремонтник» услуги на общую сумму 4659415 руб. 38 коп.
Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг. Сумма задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов от 25.05.2011г. составила 2360092 руб. 37 коп.
Претензии истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.
В отзыве на иск ответчик указал, что ООО «ИнтегралТранс» не учтены платежи, произведенные ответчиком на сумму 1050000 руб. Ответчик от исполнения обязательств не отказывается, считает возможным завершить дело мировым соглашением.
После принятия Арбитражным судом Удмуртской Республики искового заявления ООО «ИнтегралТранс» к производству, ООО «Ремонтник» произвело частичное погашение задолженности, сумма недоимки составила 519407 руб. 88 коп.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств полного погашения задолженности ответчиком не представлено, заключить мировое соглашение сторонам не удалось.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, в сумме 90684 руб. 49 коп. Расчет ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан обоснованным.
В соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
Судом установлено, что все действия по обращению в арбитражный суд и представление интересов истца осуществлены представителем Табачуком А.Н. в рамках исполнения договора на оказание юридических услуг от 25.05.2011г. Стоимость юридических услуг по договору определена в размере 30000 руб. Факт несения истцом расходов подтверждается расходным кассовым ордером №26 от 30.08.2011г. на сумму 30000 руб.
С учетом принятого по делу решения, размера задолженности подлежащей взысканию, суд пришел к выводу о разумности и обоснованности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. Доказательств чрезмерности понесенных судебных расходов, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Государственная пошлина, излишне уплаченная истцом в связи с уменьшением размера исковых требований, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтник», г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнтегралТранс» 610092 руб. 37 коп., в том числе 519407 руб. 88 коп. долга и 90684 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15201 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтегралТранс» справку на возврат из бюджета РФ государственной пошлины в сумме 19598, 61 руб., уплаченной по платежному поручению №104 от 08.06.2011г.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru .
Судья З.Ш. Валиева
