Решение от 05 сентября 2014 года №А71-6501/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А71-6501/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск
 
Дело №А71- 6501/2014
 
    05 сентября 2014года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2014года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Сидоренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023, ИНН 1835062930) к Жилищно-строительному кооперативу "Александровский", г.Ижевск (ОГРН 1091832001887, ИНН 1832073877) о взыскании 117195,90руб. долга по договору энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009, 1138,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга,  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    От  истца – Бочкарева Т.М. доверенность от 23.12.2013
 
    От ответчика  – не явился, уведомлен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд УР с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Александровский", г.Ижевск о взыскании 117195,90руб. долга по договору энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009, 1138,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.
 
    Определением суда от 10 июня 2014 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    05 августа 2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительном судебном заседании 04.09.2014 истец уточнил заявленные требования, просит взыскать только проценты в сумме1138,79руб., что принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил, возражений в адрес суда не направил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, учитывая достаточность имеющихся в деле доказательств, отсутствие возражений ответчика о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.137 АПК РФ, счел возможным перейти в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству.
 
    Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009 (далее договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальными сетевыми организациями, а ответчик оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора (пункт 1.1, раздел 5 договора).
 
    Срок действия договора стороны установили с момента подписания по 31.12.2009 (пункт 10.1 договора).
 
    Соглашением от 30.11.2009 договор энергоснабжения пролонгирован на 2010 год.
 
    Соглашением от 30.11.2010 договор энергоснабжения пролонгирован на 2011 год.
 
    В нарушение раздела 5 договора ответчик потребленную в марте-апреле 2014 года электрическую энергию оплатил несвоевременно, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1138,79руб. процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ за период с 15.04.2014 по 03.06.2014.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
 
    Факт поставки энергоресурсов по договору энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009 и наличия у ответчика задолженности за указанный период подтверждается представленными в материалы дела договором энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009, счетами-фактурами за марте-апреле 2014 года, актами приема-передачи за марте-апреле 2014 года, ведомостями начисления по активной электроэнергии за марте-апреле 2014 года, расчетом процентов.
 
    Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
 
    Доказательств оплаты долга в сумме 1138,79руб. ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания процентов в сумме 1138,79руб., начисленных на основании статьи 395 ГК РФ по состоянию на 03.06.2014 обоснованы, так как факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со статьями 309, 310, 395 ГК РФ, договором энергоснабжения №Р3894 от 15.09.2009, заключенным сторонами, исковые требования в размере 1138,79руб. подлежат удовлетворению.
 
    Суд перешел в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству и принял решение в судебном заседании 04.09.2014 года в связи со следующим.
 
    В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 05.08.2014г. стороны в пункте 4 определения предупреждались о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству, ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательства вручения ответчику определения суда от 05.08.2014г. в деле имеются, ответчиком в адрес суда не направлено каких-либо ходатайств, заявлений, возражений по иску, в дело истцом представлены все доказательства, необходимые для разрешения спора, в том числе, доказательства направления иска ответчику.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 4550,94руб. возлагается на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Александровский", г.Ижевск (ОГРН 1091832001887, ИНН 1832073877) в пользу Открытого акционерного общества "Удмуртская энергосбытовая компания", г.Ижевск (ОГРН 1051802500023) 1138,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по госпошлине 4550,94руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                 О.А.Сидоренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать