Решение от 01 августа 2011 года №А71-6496/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                               Дело №А71-6496/2011
 
    01 августа  2011 года                                                                                           Г16
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен   01 августа  2011 года
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при составлении протокола   судебного заседания помощником судьи А.Р. Григорьевой,    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Сфера» г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1086164009975, ИНН 6164283856)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вега+» г. Ижевск (ОГРН 1061831001000, ИНН 1831109168) 
 
    о взыскании 40743 руб. 14 коп. долга, 2343 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  не явились, уведомление № 15118 6 вручено 10.07.2011
 
    от ответчика: не явились, уведомление № 15117 9 возвращено
 
 
    У с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега+» о взыскании 40743 руб. 14 коп. долга, 2343 руб. 58 коп. процентов за пользование денежными средствами, 15000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился.
 
    Исковые требования мотивированы следующим: истец поставил ответчику товар по товарной накладной № СФ-0002359 от 30.09.2010 на сумму 44851 руб. 98 коп.  Обязательства по оплате ответчик исполнил частично, в связи чем за ним образовалась задолженность 40743 руб. 14 коп., которую истец и просит взыскать. Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать 2343 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Определением суда от 08.07.2011 лицам, участвующим в деле разъяснялась возможность перехода в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании.
 
    Копия определения от 08.07.2011 вручена истцу 10.07.2011. Копия определения от 08.07.2011 направленная ответчику по адресу согласно выписке из Единого Государственного реестра юридических лиц,  не вручена, в связи с выбытием адресата о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
    Стороны письменного возражения против такого перехода не заявили, явку своего представителя в судебное заседание, назначенное на 27.07.2011  не обеспечили.
 
    В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Поскольку стороныбыли надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание их представители не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие заявлено не было, суд, реализовывая свое право, закрепленное в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.
 
    В соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на сумму 44851 руб. 98 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № СФ-0002359 от 30.09.2010.
 
    Накладная содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, что свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком разовых сделок купли-продажи в порядке, предусмотренном статьями 161, 432, 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик поставленный истцом товар оплатил частично, его задолженность перед истцом составляет 40743 руб. 14 коп.
 
    Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.
 
    Задолженность ответчика на момент подачи иска составляет 40743 руб. 14 коп., ответчиком не оспаривается.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за  период с 05.10.2010 по 17.06.2011 в размере 2343 руб. 58 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты товара, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 2343руб. 58 коп.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в соответствии со статями 307, 309, 310, 395, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 43086 руб. 72 коп., из которых 40743 руб. 14 коп. долг и 2343 руб. 58 коп. проценты за пользование денежными средствами.
 
    Также истцом предъявлены к взысканию с ответчика 15000 руб. 00 коп. судебных издержек,связанные с оплатой услуг представителя.
 
    Доказательства подтверждающие оплату услуг представителя истцом не представлены. Поскольку истец не доказал, что им фактически понесены расходы на оплату услуг представителя (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
 
    С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
РЕШИЛ:
 
    1. Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «Вега+» (ОГРН 1061831001000, ИНН 1831109168)  г. Ижевск  Удмуртская Республика  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (ОГРН 1086164009975, ИНН 6164283856) г. Ростов-на-Дону Ростовская область 43086 руб. 72 коп.    из которых 40743 руб. 14 коп.   долг, 2343 руб.58 коп. проценты за пользование денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
 
    Решение  по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
Судья                                                        В.Н. Козленко