Решение от 08 сентября 2014 года №А71-6493/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Ижевск                                                                                                                                                                                                       08 сентября 2014 года                                                Дело №А71-6493/2014
 
    Резолютивная часть решения  объявлена   01 сентября 2014  года. Полный  текст решения изготовлен   08 сентября 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Суворовой М.П.,  при  составлении  протокола судебного заседания    помощником судьи Сергеенковым А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Миннемуллиной Эльвиры Талгатовны, г. Ижевск (ОГРН 311184002700015, ИНН 183113565547) к Индивидуальному предпринимателю Демидовой Елене Владимировне, г. Воткинск (ОГРН 312182803400011, ИНН 182800028348) о взыскании 56 158,30 руб. долга, 2 349,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки№ 058 от 04.02.2013,
 
 
    В присутствии представителей сторон:
 
    от истца: Миннемуллина Э. Т., предприниматель,  Миннемуллина Г.Т. ( по  ходатайству  в порядке ч.4 ст. 61 АПК РФ)
 
    от ответчиков: не явился, возврат  почтовой  корреспонденции,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Индивидуальный предприниматель Миннемуллина Эльвира Талгатовна, г. Ижевск (ОГРН 311184002700015, ИНН 183113565547) обратилась  в  Арбитражный  суд  Удмуртской Республики с иском к Индивидуальному предпринимателю Демидовой Елене Владимировне, г. Воткинск (ОГРН 312182803400011, ИНН 182800028348) о взыскании 56158 руб. 30 коп. долга, 10052 руб. 35 коп. неустойки по договору поставки № 058 от 04.02.2013.
 
    Определением суда от 11.06.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со статьёй   228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    06.08.2014 судом в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания (судебного  разбирательства дела по существу), удовлетворено ходатайство истца об   уменьшении  исковых  требований   до  суммы  процентов  за пользование чужими денежными средствами в  размере  2573,92 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил,  что  при  заявлении     ходатайство    об  уменьшении  исковых  требований  в части взыскания   процентов  до   2573,92 руб.,  истец  не  имел   процессуального   намерения   отказаться  от  взыскания  суммы  долга в    размере 56158 руб. 30 коп.,  в  связи  с  чем,   просит  взыскать   с  ответчика    сумму  долга   в  размере 56 158,30 руб. долг и 2 573,92 руб. проценты в  за пользование чужими денежными средствами.
 
    Указанные  истцом   уточнения  судом приняты  в порядке  статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на  иск  не  представил,  исковые  требования  не  оспорил. Определение  суда  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 06.08.2014 года,     направленное судом по месту нахождения ответчика   согласно выписке из ЕГРИП: Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. 1 Мая, д. 87, кв. 88 возвращено в суд «за истечением срока хранения», поскольку адресат, несмотря на почтовое уведомление, не явился  за  получением  судебного акта,  о чём почтовый орган связи проинформировал суд.  Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, позволяет считать ответчика надлежащим образом  уведомлённым о времени и месте судебного заседания.
 
    На основании  статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с  учётом  мнения  истца и  надлежащего  уведомления  ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание  по  рассмотрению  дела  по существу,  поскольку  представленные доказательства позволяют рассмотреть дело по существу, о чем вынесено протокольное определение. 
 
    В   судебном заседании   представитель  истца  исковые  требования  поддержал в полном объеме.
 
    Дело  рассмотрено  в  отсутствие  ответчика  на  основании статей  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов  дела,  на основании заключённого между сторонами  договора поставки  № 058 от 04.02.2013,истец по  товарнымнакладным № 9849 от 17.09.2013, № 9850 от 17.09.2013, № 10967 от 10.10.2013, № 10966 от 10.10.2013, № 10968 от 10.10.2013, № 10969 от 10.10.2013, № 11150 от 14.10.2013, № 11694 от 23.10.2013, № 11695 от 23.10.2013, № 11696 от 23.102.2013, № 11697 от 23.10.2013, № 11978 от 28.10.2013, № 12119 от 30.10.2013, № 12244 от 30.10.2013, № 14714 от 22.11.2013, № 14717 от 22.11.2013, № 14722 от 22.11.2013, № 14723 от 22.11.2013, № 15121 от 27.11.2013, № 15373 от 29.11.2013осуществил  в  адрес  ответчика поставку  продукции   на  сумму  56 218,60 руб.
 
    Согласно  пункту 5.3  договора поставки,  оплата  поставляемой продукции осуществляется в течении 7 календарных дней с момента передачи товара.
 
    Полученный товар ответчик оплатил частично. По  расчётам  истца,  задолженность ответчика составляет 56 158,30 руб.
 
    Данное обстоятельство, явилось   основанием  для  обращения  истца в  суд  с иском о взыскании с ответчика 56 158,30 руб. долга и  2 349,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном порядке
 
    Заслушав пояснения  истца,   изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Согласно статьям   309, 310 Гражданского   кодекса Российской Федерации  обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу  части  1 статьи   488 Гражданского   кодекса Российской Федерации,  в случае,  когда договором купли-продажи предусмотрена  оплата товара  через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
 
    Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности   перед истцом  в  размере 56 158,30 руб. долга полностью подтверждено материалами дела, в том числе договором поставки № 058 от 04.02.2013,   товарными накладными № 9849 от 17.09.2013, № 9850 от 17.09.2013, № 10967 от 10.10.2013, № 10966 от 10.10.2013, № 10968 от 10.10.2013, № 10969 от 10.10.2013, № 11150 от 14.10.2013, № 11694 от 23.10.2013, № 11695 от 23.10.2013, № 11696 от 23.102.2013, № 11978 от 28.10.2013, №  № 12244 от 30.10.2013, № 14714 от 22.11.2013, № 14717 от 22.11.2013, № 14722 от 22.11.2013 на которых имеется оттиск печати ответчика и подписи  лиц, уполномоченных  на  получение  товара, товарными накладными № 11697 от 23.10.2013, 12119 от 30.10.2013, № 14723 от 22.11.2013, № 15121 от 27.11.2013, № 15373 от 29.11.2013 на которых  имеется подпись  лица, уполномоченного  на  получение  товара ( абз.2  пункт  1  статья  182  Гражданского кодекса Российской Федерации),  расчётом  задолженности  истца.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает факт наличия задолженности в сумме 56 158,30 подтвержденным, в связи с чем,  исковые требования в части  взыскания  долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310,  454, 488 Гражданского кодекса Российской  Федерации.
 
    Статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена  ответственность  за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов  за пользование  чужими денежными средствами  в размере ставки банковского процента  на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке  суд может удовлетворить   требование кредитора  исходя из учётной ставки  банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.   
 
    Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами    в   размере 2 573,92 руб.,  начисленные на сумму долга    за  период с 06.12.2013 по 04.06.2014 (179 дн.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  8,25 % годовых.
 
    Расчет процентов  в указанной сумме произведен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14,  в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 573,92 руб.
 
    На  основании  статьи  110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  расходы по оплате  госпошлины относятся  на  ответчика  и подлежат  возмещению  истцу.
 
    На  основании статей  104 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  статьи  333.21,  пункта  1  статьи  333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная  государственная  пошлина  в  размере  299 руб. 14коп.,  подлежит  возврату  истцу (платёжное  поручение  № 186от 04.06.2014).    
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй  333.40  Налогового  кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р е ш и л:
 
 
    1.Исковые требования  Индивидуального предпринимателя Миннемуллиной Эльвиры Талгатовны, г. Ижевск удовлетворить  в  полном  объёме
 
    2. Взыскать с Индивидуального  предпринимателя  Демидовой Елены Владимировны, г. Воткинск (ОГРН 312182803400011, ИНН 182800028348) в  пользу  Индивидуального предпринимателя Миннемуллиной Эльвиры Талгатовны, г. Ижевск (ОГРН 311184002700015, ИНН 183113565547)  задолженность в  общей  сумме  58 732 руб. 22 коп.,  в  том числе: 56 158 руб. 30 коп.  долга  и  2 573,92 руб.  процентов  за  пользование  чужими  денежными средствами,  а  так  же  2 349 руб. 29  коп.  в возмещение расходов по оплате государственной  пошлины.
 
    3.Возвратить  Индивидуальному предпринимателю  Миннемуллиной Эльвире Талгатовне, г. Ижевск  излишне уплаченную  государственную  пошлину в  размере  299 руб. 14 коп., перечисленную  по платёжному  поручению № 186  от  04.06.2014.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                                       М.П.Суворова