Дата принятия: 12 мая 2011г.
Номер документа: А71-649/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71- 649/2011
12 мая 2011г. Г 10
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Г.А.Абуязидовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский дом «Вараксинский», г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроторг», г. Сарапул УР
о взыскании 29942руб. 34коп. долга и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 90 от 30.08/.2010г. по товарной накладной № 11113 от 24.11.2010г.,
при участии в заседании:
от истца: не явился, заявление в порядке ст.156 АПК РФ
от ответчика: не явился, возврат почтовой корреспонденции.
у с т а н о в и л:
Иск заявлен о взыскании 28232 руб. 27 коп., в том числе 27146руб.27коп. долга и 1086руб. пени, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № 90 от 30.08/.2010г. по товарной накладной № 11113 от 24.11.2010г. Кроме того, истцом заявлены требования о распределении судебных издержек за оказание юридической помощи в сумме 6000руб. и госпошлины.
Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Копия судебного акта с извещением о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу ответчика не вручена по причине «не значится», о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В ходе предварительной подготовки рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ ходатайство истца об увеличении исковых требований в части пени по состоянию на 21.03.2011г. за период с 09.12.2010г. по 21.03.2011г. до суммы 2796 руб. 07 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49,159 Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено. По состоянию на 21.03.2011г. цена иска установлена в размере 29942руб. 34коп., в том числе 27146руб. 27 коп. сумма основной задолженности и 2796 руб. 07 коп. пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, кроме того в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Ответчик также считается уведомленный надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта, либо, несмотря на почтовое извещение, не явился за его получением, а так же в случае отсутствия адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.
Рассмотрев и оценив материалы дела, суд,
у с т а н о в и л:
Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор поставки № 90 от 30.08.2010г. товара продуктов питания в количестве и ассортименте согласно отгрузочным накладным (л.д.23-24).
В рамках действия договора поставки №90 от 30.08.2010 года ООО «КД «Вараксинский» поставил ООО «Евроторг» товар по накладной №11113 от 24.11.2010г. на сумму 27 146руб. 27 коп. (л.д.25).
Согласно условиям договора (6.1) оплата поставленного товара ответчик по делу должен был произвести не позднее 08.12.2010 года (л.д.24).
Однако Ответчик по делу принятые на себя обязательства по договору поставки №90 не выполнил, оплату поставленного и принятого товара на сумму 27 146,27 руб. не произвел.
Претензию Истца о погашении задолженности в размере 27146,27 руб. Ответчик оставил без рассмотрения и удовлетворения.
В соответствии с условиями договора пунктом 6.1 стороны установили ответственность начисление неустойки за каждый день просрочки платежа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Истцом начислены пени в размере 2796руб. 07коп. Расчет пени прилагается (л.д.26).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в суд .
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Материалами дела факт поставки товара ответчику подтвержден (л.д.24).
Ответчик обязательства по оплате поставленного ему товара в течение 14 дней с момента получения товара (пункт 5.1 договора л.д.24) не исполнил, оплату не произвел, в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере
27 146руб.27коп.
Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на момент принятия решения, ответчиком не представлено (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик сумму долга не оспорил, возражений не заявил.
В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.
За просрочку оплаты ответчик должен нести имущественную ответственность установленную сторонами пунктом 6.1 договора и уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет согласно расчета истца сумму 2796руб.07коп. за период с 09.12.2010 по 21.03.2011г. (л.д.26).
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик обязанности по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора в соответствии со 8, 12, 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 29 942руб. 34 коп. долга, пени.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Истец доказал размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. (договор на оказание услуг № от 17.01.2011 и расходный кассовый ордер №50 от 01.03.2011года).
Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
Исходя из условий договора представитель истца Мещанская О.Н. оказала услуги по подготовке искового заявления по спору, принимало участие в предварительном судебном заседании (л.д.31-33)
Согласно статье 106, пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.ст.106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. и судебные издержки в сумме 6000руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст. 106,110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроторг», г.Сарапул (ОГРН 1101838000880) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Вараксинский», г.Ижевск (ОГРН1061832017257) денежные средства в сумме 29 942руб. 34коп, в том числе 27 146руб. 27коп. долга и 2796руб.07коп. пени, а также 2000руб. возмещение расходов по уплате госпошлины и 6000руб. судебных издержек.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.А.Абуязидова
