Решение от 28 сентября 2011 года №А71-6485/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-6485/2011
 
    28 сентября 2011 года                                                                                                      Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юниверфуд», г. Екатеринбург к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», г. Ижевск об устранении нарушения исключительных прав и взыскании 1 035 000 рублей компенсации.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Дружинина О.Н. – представитель (доверенность от 04.05.2011),
 
    ответчика: Телицын С.В. – адвокат (доверенность до 31.12.2011 № 6), Вихарев В.М. – представитель (доверенность до 31.12.2011 № 7),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Юниверфуд» (далее – ООО «Юниверфуд») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» (далее – ООО «Стрела») об устранении нарушения исключительных прав и взыскании 1 035 000 руб. компенсации.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ООО «Юниверфуд» является обладателем исключительных прав на товарный знак «БлинОфф», свидетельство № 289050, приоритет 01.08.2003, в отношении товаров и услуг 29, 30, 32, 33, 35, 53 классов МКТУ. 23.07.2009 истцом выявлен факт незаконного использования ООО «Стрела» товарного знака «БлинОфф», выразившийся в его размещении на вывеске кафе, наружной рекламе, расходных материалах. Требования ООО «Юниверфуд» о прекращении ООО «Стрела» незаконное использование товарного знака (знака обслуживания) оставлены без удовлетворения. В связи с чем истец просит запретить ответчику использовать обозначение «Блинофф», обязать ООО «Стрела» демонтировать вывеску кафе «Блинофф», удалить с веб-сайта www.fanlife.ru информации о кафе с обозначением «Блинофф», изъять из оборота и уничтожить за его счет расходный материал (салфетки, дисконтные карты) с обозначением «Блинофф», взыскать с ответчика 1 035 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав ООО «Юниверфуд» на товарный знак «БлинОфф», обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака в печатном издании – журнале «Выбирай».
 
    В судебном заседании 08.08.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об изменении исковых требований: просит обязать ответчика удалить обозначение «Блинофф» сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф» путем демонтажа вывесок: кафе «Блинофф», по адресам: 426057, Россия, г. Ижевск, ул. Красноармейская, 136 и г. Ижевск, ул. Победы, 19Б; путем удаления с веб-сайта www.fanlife.ru информации о кафе с обозначением «Блинофф», сходного до степени смешения с товарным знаком истца (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании 08.09.2011 рассмотрено и удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, просит запретить ООО «Стрела» использовать при осуществлении своей деятельности обозначение «Блинофф», сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф», для товаров и услуг 30 и 43-класса МКТУ; обязать ООО «Стрела» удалить обозначение «Блинофф» сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф»: путём демонтажа: вывесок кафе «Блинофф» по адресу: 426057, Россия, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136 и г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; наружной рекламы, размещенной по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136; путём удаления сходного до степени смешения с товарным знаком истца, словесного обозначения «Блинофф»: с фискальных регистраторов ККТ ответчика № 0001711 и № 0001446 , с объявления ответчика о найме персонала, размещенного на входе в кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136; из плана эвакуации, размещенного в помещении кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; путём удаления в веб-сайта, расположенного по адресу: www.fanlife.ru, информации о кафе с обозначением «Блинофф», сходного до степени смешения с товарным знаком истца; изъять из оборота и уничтожить за счёт ответчика (ООО «Стрела»), расходный материал, которым сопровождается оказание услуг ответчиком: в частности салфетки с обозначением «Блинофф», дисконтные карты с обозначением «Блинофф», которые предлагаются ответчиком клиентам кафе, ценники на реализуемую продукцию кафе с обозначением «Блинофф»; взыскать с ООО «Стрела» в пользу ООО «Юниверфуд компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, в размере 1 035 000 руб.; обязать ответчика опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака, в печатном издании в сфере ресторанного бизнеса: журнале «Выбирай» (статья 49 АПК РФ).
 
    Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ООО «Стрела» исковые требования не признал, возражения мотивировал следующим. Вывеска с обозначением «Блинофф» изготовлена раньше регистрации исключительного права истца на товарный знак «БлинОфф». Схожесть до степени смешения между обозначением ответчика и зарегистрированным товарным знаком истца отсутствует. Обозначение «Блинофф» является словесным элементом в сочетании и применяется для индивидуализации деятельности. Размер компенсации является завышенным и необоснованным. Салфетки с обозначением «Блинофф» у ООО «Стрела» отсутствуют. План эвакуации, веб-сайт, рекламная вывеска не принадлежат ответчику, что лишает его возможности удалить с них обозначение «Блинофф».
 
    Как следует из материалов дела, на основании свидетельства от 17.05.2005 № 289050 с приоритетом от 01.08.2003 ООО «Юниверфуд» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «БлинОфф».
 
    23.07.2009 ООО «Юниверфуд» выявлен факт незаконного использования ООО «Стрела» зарегистрированного товарного знака, выразившийся в использовании в своей деятельности обозначения «Блинофф» на вывеске, наружной рекламе, плане эвакуации и расходном материале (салфетки, ценники, дисконтные карты).
 
    В ответ на требование истца от 11.09.2009 № 320-09 о прекращении незаконного использования товарного знака, правообладателем которого является ООО «Юниверфуд», ООО «Стрела» письмом от 27.11.2009 № 376 ответило отказом.
 
    Направленная ООО «Юниверфуд» 22.06.2010 претензия № 22/10 оставлена ООО «Стрела» без удовлетворения.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 138 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1225 ГК РФ товарные знаки и фирменные наименования являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.
 
    На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (пункт 1 статьи 1482 ГК РФ).
 
    Из пункта 2 статьи 1481 ГК РФ следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.
 
    Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя – к нарушителю исключительного права (пункт 1 статьи 1252).
 
    Кроме того, статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется, в том числе путем предъявления требований об уничтожении за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение; об удалении товарного знака с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок; о взыскании денежной компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
 
    Судом установлено, что ООО «Юниверфуд» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «БлинОфф». Правовая охрана указанному товарному знаку предоставлена в отношении товаров 29, 30, 32, 33, 35, 43 классов МКТУ, в том числе блины, кафе, бары, рестораны, услуги по приготовлению блюд.
 
    23.07.2009 ООО «Юниверфуд» выявлен факт незаконного использования ООО «Стрела» товарного знака истца «БлинОфф» путем его размещения на вывесках при входе в кафе, расположенные по адресам: г. Ижевск, ул. Красноармейская, 136 и ул. 30 лет Победы, 19б, наружной рекламе, расходном материале (салфетки, дисконтные карты).
 
    Согласие на использование товарного знака ответчиком у истца – правообладателя товарного знака не получено.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122, следует, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Экспертиза в силу части 1 статьи 82 АПК РФ назначается лишь в случае, когда для сравнения обозначений требуются специальные знания.
 
    Согласно пункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила № 32), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Товарный знак «БлинОфф» является словесным обозначением, выполненным буквами русского алфавита.
 
    Словесные обозначения сравниваются:
 
    - со словесными обозначениями;
 
    - с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
 
    Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) (пункт 14.4.2.2 Правил № 32).
 
    В соответствии с пунктом 14.4.2.2 (а) Правил № 32 звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
 
    - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
 
    - близость звуков, составляющих обозначения;
 
    - расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
 
    - наличие совпадающих слогов и их расположение;
 
    - число слогов в обозначениях; - место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
 
    - близость состава гласных;
 
    - близость состава согласных;
 
    - характер совпадающих частей обозначений;
 
    - вхождение одного обозначения в другое;
 
    - ударение.
 
    Согласно пункту 14.4.2.2 (б) Правил № 32 графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
 
    - общее зрительное впечатление;
 
    - вид шрифта;
 
    - графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
 
    - расположение букв по отношению друг к другу;
 
    - алфавит, буквами которого написано слово;
 
    - цвет или цветовое сочетание.
 
    На основании пункта 14.4.2.2 (в) Правил № 32 смысловое сходство определяют на основании следующих признаков:
 
    - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;
 
    - совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
 
    - противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
 
    В силу пункта 14.4.2.2 (г) Правил № 32 признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
 
    Пунктом 14.4.2.3 Правил № 32 сходство изобразительных элементов комбинированных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.п.); сочетание цветов и тонов.
 
    Комбинированные обозначения сравниваются:
 
    - с комбинированными обозначениями;
 
    - с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
 
    При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах (14.4.2.2), (14.4.2.3) настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении. (14.4.2.4 Правил).
 
    Согласно пункту 3 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 197, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цвето-графического решения и др.
 
    Согласно пункту 6.3.2 Методических рекомендаций при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный. Если при сравнении словесного элемента комбинированного обозначения будет установлена его тождественность или сходство до степени смешения со словесным товарным знаком, то комбинированное обозначение может быть признано сходным до степени смешения с этим товарным знаком.
 
    Сравнивая обозначение, используемое ответчиком, и товарный знак истца, суд считает, что с точки зрения потребителя обозначение ответчика, является производным от товарного знака истца, а не оригинальным. Обозначение, используемое ответчиком, включено в товарный знак истца и занимает доминирующее положение.
 
    Сходство до степени смешения используемого ответчиком обозначения и товарного знака обуславливается также тем, что услуги, оказываемые истцом и ответчиком, являются однородными.
 
    Исследовав вопрос звуковой (фонетической), графической (визуальной), смысловой (семантической) схожести до степени смешения обозначения «Блинофф», используемого ответчиком, с товарным знаком истца, суд приходит к выводу об их схожести до степени смешения.
 
    Словесный товарный знак «БлинОфф» сходен до степени смешения с комбинированным обозначением «Блинофф», используемым ответчиком в своей деятельности, поскольку комбинированное обозначение ответчика включает словесное обозначение, которое фонетически и семантически тождественно товарному знаку «БлинОфф», занимая при этом доминирующее положение (в силу простоты запоминания и идентификации словесного элемента в сравнении с изобразительными элементами, а также в силу пространственного положения и размера шрифта словесного элемента «Блинофф»).
 
    Ссылка ООО «Стрела» на то, что вывеска ими приобретена от другого лица, и оно не могло знать о том, что истцом зарегистрирован товарный знак «БлинОфф», несостоятельна.
 
    В соответствии со статьей 1506 ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков в соответствии со статьей 1503 ГК РФ, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
 
    Таким образом, сведения о регистрации за тем или иным лицом товарных знаков являются общедоступными и любое лицо имеет возможность с ними ознакомиться.
 
    В соответствии с пунктом 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.
 
    Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца со стороны ответчика на товарный знак «БлинОфф» (свидетельство N 289050).
 
    Заявленные истцом требования направлены на пресечение действий, нарушающих его права на средство индивидуализации.
 
    Таким образом, исковые требования истца в части устранения нарушения исключительных прав истца путем запрещения ООО «Стрела» использовать при осуществлении своей деятельности обозначение «Блинофф», сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф», для товаров и услуг 30 и 43-класса МКТУ; понуждения ООО «Стрела» удалить обозначение «Блинофф» сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф»: путём демонтажа: вывесок кафе «Блинофф» по адресу: 426057, Россия, г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136 и г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; наружной рекламы, размещенной по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136; удаления сходного до степени смешения с товарным знаком истца, словесного обозначения «Блинофф»: с фискальных регистраторов ККТ ответчика № 0001711 и № 0001446 , с объявления ответчика о найме персонала, размещенного на входе в кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136; из плана эвакуации, размещенного в помещении кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; изъятия из оборота и уничтожения за счёт ответчика ООО «Стрела», расходного материала, которым сопровождается оказание услуг ответчиком: в частности салфетки с обозначением «Блинофф», дисконтные карты с обозначением «Блинофф», которые предлагаются ответчиком клиентам кафе, ценники на реализуемую продукцию кафе с обозначением «Блинофф», понуждения ООО «Стрела» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака, в печатном издании в сфере ресторанного бизнеса: журнале «Выбирай».
 
    Истец просит взыскать с ООО «Стрела» денежную компенсацию в размере 1 035 000 руб. компенсации за незаконное использование каждого товарного знака.
 
    В силу пункта 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
 
    Исходя из принципов разумности, справедливости, соразмерности, характера и масштаба нарушения, срока незаконного использования, степень вины, учитывая, что ранее ответчик к ответственности не привлекался, суд считает, что с ООО «Стрела» в пользу ООО «Юниверфуд» подлежит взысканию компенсация за незаконное использование товарного знака истца в сумме 200 000 руб.
 
    В удовлетворении требования о понуждении ООО «Стрела» удалить с веб-сайта www.fanlife.ruинформации о кафе «Блинофф» следует отказать. Данный сайт не принадлежит ответчику, и он не может нести ответственность за размещение на нем информации. Доказательств того, что на указанном сайте информация размещена по заказу ответчика, истцом не представлено.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Стрела» ОГРН 1061831005213 использовать при осуществлении своей деятельности обозначение «Блинофф», сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф», для товаров и услуг 30 и 43-класса МКТУ; обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» удалить обозначение «Блинофф» сходное до степени смешения со знаком обслуживания истца «БлинОфф»: путём демонтажа: вывесок кафе «Блинофф» по адресу: 426057, Россия. г.Ижевск, ул.Красноармейская, д. 136 и г.Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; наружной рекламы, размещенной по адресу: г.Ижевск, ул.Красноармейская, д. 136; путём удаления сходного до степени смешения с товарным знаком истца, словесного обозначения «Блинофф»: с фискальных регистраторов ККТ ответчика № 0001711 и № 0001446 , с объявления ответчика о найме персонала, размещенного на входе в кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. 136; из плана эвакуации, размещенного в помещении кафе ответчика по адресу: г. Ижевск, ул. 30 лет Победы, 19Б; изъять из оборота и уничтожить за счёт ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Стрела», расходный материал, которым сопровождается оказание услуг ответчиком: в частности салфетки с обозначением «Блинофф», дисконтные карты с обозначением «Блинофф», которые предлагаются ответчиком клиентам кафе, ценники на реализуемую продукцию кафе с обозначением «Блинофф».
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрела» ОГРН 1061831005213 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юниверфуд» ОГРН 1036602653768 компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарный знак, в размере 200 000 рублей 00 копеек, 27 350 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    3. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стрела» опубликовать решение суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя товарного знака, в печатном издании в сфере ресторанного бизнеса: журнале «Выбирай».
 
    4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев