Дата принятия: 21 октября 2011г.
Номер документа: А71-6478/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
21 октября 2011г. Дело № А71-6478/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 октября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Дериглазовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Государственного казенного учреждения УР «Центр занятости населения Балезинского района», п. Балезино
к обществу с ограниченной ответственностью «Алан», п. Балезино
о признании договора расторгнутым и взыскании 58800 руб. 00 коп. бюджетных средств.
При участии:
от истца: Буров А.Н.- представитель по доверенности от 17.10.2011г.
от ответчика: не явились (возврат).
у с т а н о в и л:
Государственное казенное учреждение УР «Центр занятости населения Балезинского района», п. Балезино обратилось в Арбитражный суд УР с исковым заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Алан», п. Балезино о признании договора расторгнутым и взыскании 58800 руб. 00 коп. бюджетных средств.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд в порядке ст. 123 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 8 о предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест от 09.07.2010г.
В соответствии с п.2.2 договора ответчику платежным поручением № 1339 от 23.07.2010г. перечислены денежные средства в размере 58800 руб.
Согласно п.2.1 договора ответчик в срок до 10.07.2010г. создает одно дополнительное рабочее место в соответствии с бизнес-планом и сохраняет его не менее одного года. На созданное рабочее место принимает по направлению центра занятости граждан из числа безработных.
Из текста искового заявления следует, что Ответчиком 12.07.2010г. был принят на работу Проценко В.В. и 13.09.2010г. уволен.
Кроме того, из текста искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства, по предоставлению документов, предусмотренные п. 2.1.4 - 2.1.7 договора.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения, несвоевременного или ненадлежащего исполнения работодателем обязательств по настоящему договору, центр занятости имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив работодателя за десять дней.
Уведомление о расторжении договора ответчику направлено 23.09.2011г.
Согласно п.3.3 договора в случае расторжения договора работодатель возвращает центру занятости бюджетные средства, предоставленные по договору в течение десяти дней с момента уведомления о досрочном расторжении договора. Размер бюджетных средств, подлежащих возврату, определяется пропорционально неотработанному периоду, указанному в п. 2.1.2 договора.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, и на дату рассмотрения дела (вынесения решения) договор является расторгнутым согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ и п. 3.2 договора, то требование о взыскании (возврате) перечисленных денежных средств в размере 58800 руб. 00коп. подлежат удовлетворению согласно п.3.3 договора № 8 от 09.07.2010г. и ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Требование о взыскании денежных средств удовлетворяется в полном объеме, поскольку в нарушение требований п.2.1.7 договора ответчиком не представлена расчетная ведомость с указанием количества отработанных дней и копия платежной ведомости на выплату заработной платы.
Требование о признании договора расторгнутым удовлетворению не подлежит, поскольку истцом избран способ защиты, не предусмотренный действующим законодательством.
Согласно ч.3 ст. 450 ГК РФ вслучае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку п. 3.2 договора предусмотрен односторонний порядок рассмотрения, то с момента получения ответчиком уведомления истца о расторжении договора, договор является расторгнутым, в связи с чем отсутствует необходимость признавать его расторгнутым, соответственно требование о признании договора расторгнутым удовлетворению не подлежит.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2352 руб. 00 коп., в остальной части на истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алан», п. Балезино (ОРГН 1101837000506) в пользу Государственного казенного учреждения УР «Центр занятости населения Балезинского района», п. Балезино 58800 руб. 00 коп. долга, и 2352 руб. 00 коп. расходы по госпошлине.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.Н. Волкова
