Решение от 08 сентября 2011 года №А71-6476/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-6476/2011
 
    08 сентября 2011 года                                                                                                  Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт»                                  (ОГРН 1025900508215), г.Пермь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах»  в Удмуртской  Республике (ОГРН 1025003213641)
 
    третье лицо: гражданин РФ Чураков Роман Валерьевич, г.Воткинск
 
    о взыскании 6170 руб. 17 коп. ущерба
 
    при участии представителей
 
    истца:                не явился (уведомление в деле)
 
    ответчика:        Ю.Р. Ушакова – представитель (доверенность от 14.01.11.)
 
    третьего лица:  не явился (уведомление в деле)
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 6170 руб. 17 коп. ущерба, образовавшегося в результате повреждения имущества (топливораздаточной колонки) на АЗС № 90 (УР, г. Воткинск, ул. Пролетарская, 12 а) 11 февраля 2011 года.
 
    Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 3, 7, 12, 13 ФЗ «Об ОСАГО».
 
    Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, а именно: отсутствуют документальное подтверждение того, что топливораздаточная колонка, принадлежит истцу на праве собственности. Кроме того, расчет суммы заявленного ущерба произведен истцом в нарушении ст. 12 ФЗ об ОСАГО и п. 63 правил ОСАГО.
 
    Третье лицо исковые требование не поддержало и не оспорило, в письменном виде отзыв на иск не представило.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на территории АЗС-90 по адресу:  УР, г. Воткинск, ул. Пролетарская, 12 а, с участием автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер Т622УН/18 под управлением Чуракова Р.В., была повреждена топливораздаточная колонка.
 
    Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан Чураков Р.В., который, управляя ТС ВАЗ-2109, г/н Т622УН/18, при движении совершил обрыв пистолета ТРК,  в результате повредил ТРК, указанные обстоятельства подтверждены справкой о ДТП от 11.02.2011, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03.03.2011.
 
    В соответствии с актом о повреждении имущества от 11.02.2011, актом сдачи-приемки выполненных работа (услуг) от 20.02.2011, счетом № 00000194 от 01.03.2011,   стоимость восстановительного ремонта составила 6170 руб. 17 коп.
 
    В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В данном случае гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в частности водителя Чуракова Р.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак Т622УН/18, застрахована ответчиком по настоящему делу (страховой полис ВВВ № 0540518159), что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Неоднократно в адрес ответчиком истцом направлялись претензии   с требованием возместить причиненный ущерб.
 
    Ответчик письмами исх. № 1561 от 18.04.2011, № 1926 от 10.05.2011 отказал в возмещении ущерба, в связи с предоставлением не полного пакета документов.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о принудительном взыскании суммы ущерба в размере 6170 руб.                17 коп.
 
    Ответчик исковые требования оспорил по указанным выше основаниям.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму ущерба в размере  6170 руб. 17 коп., на основании ст.ст. 15, 927, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст. 1, 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Кодекса), то есть лицом, виновным в его причинении.
 
    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда в полном объеме (но не более выплаченной суммы страхового возмещения) со страховщика причинителя вреда.
 
    Размер ущерба и вина  Чуракова Р.В., управлявшего транспортным средством ВАЗ-2103 г/н Т622УН/18 подтверждены  материалами дела.  
 
    Факт принадлежности ТРК  АЗС-90 по адресу: УР, г.Воткинск, ул. Пролетарская, 12а  на праве собственности истцу, подтверждены инвентарной карточкой учета объекта основных средств7000497Л от 31.12.2009.
 
    Судом отклонены доводы ответчика как необоснованные,  документально не подтвержденные и как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Удмуртской  Республике                             (ОГРН 1025003213641) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт» (ОГРН 1025900508215), г.Пермь ущерб в размере 6170 руб. 17 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                  С.Ю. Бакулев