Дата принятия: 26 мая 2011г.
Номер документа: А71-647/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-647/2011
26 мая 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.Н. Волковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Вараксинский», г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу, г. Агрыз
о взыскании 56323 руб. 16 коп.долга, пени
При участии:
от истца: Чирков С.П. – представитель по доверенности от 19.04.2011.
от ответчика: не явились (возврат почты)
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Вараксинский», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кучумову Руслану Хамдисовичу, г. Агрызо взыскании 56323 руб. 16 коп.долга, пени. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, еслинесмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение арбитражного суда о времени и месте судебного разбирательства направленное ответчику почтой заказным письмом с уведомлением о вручении вернулось в адрес суда с отметкой почты о причине невручения корреспонденции «за истечением срока хранения».
Дело в порядке ст. 123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, 31.08.2010г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 94, во исполнение условий которого истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным № 8790 от 12.09.2010г., № 8791 от 22.09.2010г., № 8792 от 22.09.2010г на сумму 50879 руб. 00 коп.
Согласно п. 5.1 договора оплата товара производится с отсрочкой платежа в 7 календарных дней с момента поставки товара.
В случае просрочки оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.1 договора).
Все споры и разногласия согласно п. 7.3. договора разрешаются сторонами в Арбитражном суде Удмуртской Республике.
Товар по спорным накладным получен представителем ответчика, что подтверждается его подписью в товарных накладных и печатью ответчика. Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50879 руб. 00 коп.
Исследовав представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, заявленные требования в установленном законом порядке не оспорил.
Поскольку, заявленные истцом требования документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Требование истца о начислении пени до фактического исполнения должником предусмотренного денежного обязательства судом отклоняется, поскольку Гражданским законодательством не предусмотрена возможность взыскания судом неустойки за не наступивший период до дня фактического исполнения обязательства, такая возможность установлена только для начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В подтверждение оплаты услуг представителя истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 2 от 17.01.2011г., расходный кассовый ордер № 46 от 28.02.2011г. о выдаче Мещанской О.Н. 6000 руб. 00 коп.
На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
С учетом того, что представитель Мещанская О.Н. в судебных заседания участия не принимала, атолько составила исковое заявление, тосуд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат удовлетворению в размере 2000 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения, руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере 2252 руб. 93 коп.и подлежат возмещению истцу.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 983 руб. 22 коп.как излишне уплаченной.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучумова РусланаХамдисовича, г. Агрыз в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерский Дом «Вараксинский», г. Ижевск 56323 руб. 16 коп., в том числе 50879 руб. 00 коп.долга, 5444 руб. 16 руб. пени, а также 2252 руб. 93 коп. расходы по госпошлине и 2000 руб. 00 коп. судебные издержки.
2. Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 983 руб. 22 коп.из федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Н. Волкова
