Решение от 10 августа 2011 года №А71-6467/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                                Дело № А71-6467/2011
 
10 августа 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2011 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола секретарем судебного заседания Саламатовой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Колотов Алексей Петрович, г. Ижевск,
 
    2) Пронин Игорь Юрьевич, г. Ижевск
 
    о взыскании 19237 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Старкова М.В. – представитель по доверенности № 2011/378 от 04.03.2011,
 
    от ответчика: не явились,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 19237 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования № 009АТ-10/00202 от 15.03.2010 в связи с повреждением автомобиля Nissan X-Trail, г/н в433са/18 в дорожно-транспортном происшествии 13.09.2010 на улице Пушкинская, 160 города Ижевска.
 
    Определением суда от 07.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Колотов Алексей Петрович и Пронин Игорь Юрьевич.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Закрытое акционерное общество «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск.
 
    Ответчик и третьи лица явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу от участвующих в деле лиц не поступило. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Прониной Светланой Викторовной (страхователь) заключен договор добровольного страхования № 009АТ-10/00202 от 15.03.2010 сроком действия с 20.03.2010 по 19.03.2011 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Nissan X-Trail, г/н в433са/18.
 
    13.09.2010 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Пушкинская, 160 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актом осмотра № 3268/10 от 28.09.2010, калькуляцией № 3268/10 от 14.04.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, г/н в433са/18 без учета износа транспортного средства составила 22380 руб. 00 коп., с учетом износа – 19237 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 13.09.2010 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 22328 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет организации, осуществившей фактический ремонт автомобиля Nissan X-Trail, г/н в433са/18, что подтверждается платежным поручением № 688 от 18.02.2011, заказ-нарядом № ГлЗсТ12-0244 от 07.12.2010 с актом выполненных работ.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.09.2010, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.09.2010, произошло по вине водителя Колотова Алексея Петровича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21144, г/н е111тм/18 и нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Колотова Алексея Петровича при эксплуатации транспортного средства ВАЗ-21144, г/н е111тм/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0158096735.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Колотова Алексея Петровича, управлявшего автомобилем ВАЗ-21144, г/н е111тм/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ № 0158096735.
 
    Ответчиком предъявленный к взысканию размер страхового возмещения не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет истца, в материалах дела не имеется. При этом на дату рассмотрения спора доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», г. Москва ОГРН 1027739099629 в лице филиала в городе Ижевске, г. Ижевск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва ОГРН 1027739506233 в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в городе Ижевске, г. Ижевск сумму ущерба 19237 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев