Решение от 10 августа 2011 года №А71-6464/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                          Дело №А71-6464/2011
 
    10 августа 2011 года  
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 3 августа 2011года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Коньковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кащеевой Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП», г. Ижевск к Закрытому акционерному обществу «ВЭСТЕКС», г. Москва о взыскании  78 280 руб. 31 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга; о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Бушмелева Е.Ю.- представитель по доверенности №9 от 31.12.2010г.,
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу ответчика, в связи с отсутствием организации),
 
    (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики),
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «КОМОС ГРУПП» обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «ВЭСТЕКС» о взыскании                  79 821 руб. 21 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов по день фактического погашения основного долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору  поставки продукции нефтепереработки №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г.; о взыскании 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
 
    В судебном заседании, судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 13 495 руб. 48 коп., в связи с чем цена иска установлена 78 280 руб. 31 коп. (л.д. 36)
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» и в связи с не поступлением возражений от ответчика против рассмотрения дела в его отсутствии и перехода к судебному разбирательству, с согласия истца, руководствуясь ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора поставки №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г., истцом поставлена ответчику продукции нефтепереработки.
 
    Согласно  условиям дополнительного соглашения №02-001 от 02.12.2008г. к договору поставки транспортные расходы возмещает покупатель (ответчик).
 
    Ответчиком, в нарушении условий дополнительного соглашения №02-001 от 02.12.2008г. к  договору №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г. оплата за услуги по организации и сопровождению груза не произведена, в связи с чем его задолженность перед истцом составила  64 784 руб. 00 коп., что подтверждается актом и счетом-фактурой №ТУН8001560 от 15.12.2008г. (л.д. 17, 18)
 
    Уклонение ответчика от уплаты транспортных расходов по договору №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд УР с настоящим иском.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом, на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, начислены и предъявлены ко взысканию с ответчика проценты в размере  13 495 руб. 48 коп., исходя из расчета ставки рефинансирования Центрального банка РФ (8, 5% годовых) от суммы долга за период с 16.12.2008г. по 24.06.2011г. и заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами по день фактического погашения долга (л.д. 36, 6).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
 
    Согласно дополнительному соглашению №02-001 от 02.12.2008г.  к договору покупатель (ответчик) возмещает транспортные услуги (железнодорожный транспорт) в течение 7 дней с момента отгрузки продукции.
 
    Поскольку транспортные услуги были приняты ответчиком без замечаний по объему, качеству и срокам, у последнего в силу ст.ст. 8, 153, 516, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий дополнительного соглашения №02-001 от 02.12.2008г. к  договору №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г. возникла обязанность по их оплате.
 
    Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед истцом подтверждены представленными в материалы дела актом, счетом-фактурой, гарантийным письмом ответчика (л.д. 16-18). Предъявленная ко взысканию сумма долга  ответчиком фактически не оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного кодекса РФ  обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Исходя из изложенного, суд признал, что на основании ст.ст.309, 310, 395, 516, 779 Гражданского кодекса РФ, дополнительного соглашения №02-001 от 02.12.2008г. к  договору №МТ02-02-00056 от 01.12.2008г. требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом предъявлены ко взысканию с ответчика  200 руб. 00 коп. судебных издержек возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Как следует из положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Следовательно, приведенный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать перед судом о возмещении понесенных ими расходов в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В подтверждение понесенных истцом судебных издержек представлено               платежное поручение №6448 от 06.06.2011г. на сумму 200 руб. 00 коп. (л.д. 31).
 
    Судом установлено, что согласно представленного документа, истцом понесены расходы по уплате госпошлины за предоставление информации, содержащейся в ЕГРЮЛ на ответчика, в размере 200 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, подлежит удовлетворению в размере                               200 руб. 00 коп.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая принятое решение, на основании ст.106, ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные издержки в возмещение расходов по оплате госпошлины за предоставление сведений из ЕГРЮЛ  в сумме 200 руб. 00 коп.  и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 131 руб. 21 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, при этом, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 69 руб. 64 коп., в соответствии с ч.1 ст.104 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  п.п 1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ВЭСТЕКС», г.Москва     (ИНН  7723611396) в пользу Общества с ограниченной ответственностью                «КОМОС ГРУПП», г.Ижевск 64 784 руб. 83 коп. долга, 13 495 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2008 года по  24 июня 2011 года; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25%  годовых от фактической суммы основного долга, начиная с 25 июня 2011г. по день фактической уплаты основного долга; 3 131 руб. 21 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине; 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
 
    3. Выдать истцу справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 69 руб. 64 коп., излишне уплаченной по платежному поручению №6920 от 20.06.2011г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                                                                          Е.В. Конькова