Решение от 24 октября 2011 года №А71-6459/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                     Дело  №  А71-6459/2011
 
    24 октября 2011 года                                                                                                    Г33
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Сарапульского муниципального фонда поддержки малого  предпринимательства, г.Сарапул
 
    к индивидуальному предпринимателю Сухоплюеву Сергею Павловичу, г.Сарапул
 
    о взыскании 160729 руб. 56 коп. долга, процентов и пени
 
    при участии представителей
 
    истца:          С.Ю. Самохвалов – директор (протокол № 16 от 22.03.11.)
 
    ответчика:   не явился (возврат корреспонденции)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен в суд о взыскании 160729 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование займом и пени по займу, образовавшихся по договору займа № ДЗ-09-29/29 от 30.06.2009.
 
    Ко дню проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до взыскания 166246 руб. 34 коп.
 
    В ходе заседания представитель истца направленное в суд ходатайство не поддержал, при этом исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 361, 363, 395, 807, 809-811 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в письменном виде отзыв на иск не представил.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика считающегося надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.
 
    30 июня 2009 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключён договор займа № ДЗ-09-29 по условиям которого займодавец предоставил заемщику кредит в размере  140000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 35% годовых на срок до 30 июня 2010 года (п. 1.1. договора, приложение № 1).
 
    Сумма займа получена заемщиком, что подтверждается платежным поручением № 204 от 30.06.2009 на сумму 140000 руб. и не оспорено ответчиком.
 
    В нарушении принятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.
 
    30 июня 2011 года в адрес ответчика направлена претензия исх. № 5 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05 июля 2011 года. Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не погасил.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 94625 руб. 21 коп. долга.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом на основании п. 1.1. договора займа, что составляет 26772  руб. 59 коп., исходя из размера процентов за пользование кредитом – 35 % годовых, начисленных с 31.07.2009 по 21.02.2011.
 
    На основании п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку возврата суммы займа в размере 39331 руб. 76 коп., за период с 31.07.2009 по 21.02.2011, исходя из 0,19 % от суммы просроченной задолженности в день.
 
    Таким образом, общая сумма иска, составила 160729 руб. 56 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на сумму 160729 руб. 56 коп., из которой 94625 руб.             21 коп. долг, 26772 руб. 59 коп. проценты за пользование займом и 39331 руб.                  76 коп. пени,на основании ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Взыскать с индивидуального предпринимателя Сухоплюева Сергея Павловича, г.Сарапул:
 
    1.1.         в пользу Сарапульского муниципального фонда поддержки малого  предпринимательства (ОГРН 1081800001568), г.Сарапул 160729 руб. 56 коп., из которых 94625 руб. 21 коп. долг, 26772 руб. 59 коп. проценты за пользование займом и 39331 руб. 76 коп. пени;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 5821 руб. 89 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результате рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
 
 
 
СудьяС.Ю.Бакулев