Дата принятия: 09 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6456/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71- 6456/2011
09 сентября 2011г. Г3
Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Ветошкиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.В. Гордеевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Орловское» с. Орловское Сюмсинского района УР (ОГРН 1071821000459) о взыскании 302 800 руб. 07 коп. долга по договору энергоснабжения № У1969 от 28.11.2008, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Тебенькова С.А. (паспорт) – представитель по доверенности № 2102 от 04.03.2011.
от ответчика: не явился (почтовые уведомления № 12982 5, 12981 8 вручены 09.08.2011)
Открытое акционерное общество «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской республики с исковым заявлением (исх. № 410/2863 от 28.06.2011) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Орловское» с. Орловское Сюмсинского района УР о взыскании 463 335 руб. 96 коп. долга по договору энергоснабжения № У1969 от 28.11.2008, 4 379 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований до 302 800 руб. 07 коп., из которых, 295 335 руб. 96 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в апреле, мае 2011г., 7 464 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.05.2011 по 04.08.2011, с последующим начислением процентов от суммы долга по день фактической оплаты.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, вновь заявив ходатайство (исх. б/н от 06.09.2011) об уменьшении размера исковых требований до 201 624 руб. 08 коп., из которых, 192 335 руб. 96 коп. – долг за электрическую энергию, переданную в апреле, мае 2011г., 9 288 руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 13.05.2011 по 06.09.2011, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. ст. 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 201 624 руб. 08 коп. долга и процентов.
Ответчик явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 04.08.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет: дата публикации – 04.08.2011 в 12:17:04, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 06.09.2011. Отчет о публикации судебных актов, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
28 ноября 2008г. между сторонами заключен договор энергоснабжения № У 1969, в соответствии с условиями которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику (потребитель) в объемах, установленных Приложением № 1, а также обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с территориальной (ыми) сетевой (ыми) организацией, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги.
Согласно актам № 46165 от 30.04.2011 на сумму 328 546 руб. 38 коп., № 58440 от 31.05.2011 на сумму 175 758 руб. 88 коп., ведомостям начисления активной электроэнергии за апрель, май 2011г. ответчик принял, а истец передал электроэнергию на общую сумму 504 305 руб. 26 коп., выставив для оплаты счета-фактуры № 46165 от 30.04.2011, № 58440 от 31.05.2011.
Неоплата ответчиком 192 335 руб. 96 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 5.4 договора энергоснабжения № У 1969 от 28.11.2008 расчетный период – с 01 по 30 (31) число. Оплата за потребляемую электрическую энергию производится платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке: первый платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 5 числа расчетного месяца; второй платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 10 числа расчетного месяца; третий платеж – в размере 30 % от договорной величины потребления электрической энергии до 20 числа расчетного месяца; четвертый платеж – в размере 10 % от договорной величины потребления электрической энергии до 25 числа расчетного месяца; окончательный расчет производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета за вычетом текущих платежей в срок до 12 числа месяца, следующего за расчетным.
Выполнение истцом (гарантирующий поставщик) принятых на себя обязательств на сумму 504 305 руб. 26 коп. подтверждено актами № 46165 от 30.04.2011, № 58440 от 31.05.2011, ведомостями начисления активной электроэнергии за апрель, май 2011г., счетами-фактурами № 46165 от 30.04.2011, № 58440 от 31.05.2011; доказательств оплаты долга в размере 192 335 руб. 96 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика192 335 руб. 96 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых за общий период с 13.05.2011 по 06.09.2011, с суммы долга, что составляет 9 288 руб. 12 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорены, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Кроме того, пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользования чужими денежными средствами» № 13/14 от 08.10.1998 также предусматривается возможность начисления процентов, указанных в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с суммы долга 192 335 руб. 96 коп., начиная с 07.09.2011,по день фактической оплаты долга, также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежат удовлетворению.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 7 032 руб. 48 коп. (с цены иска 201 624 руб. 08 коп.) Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 321 руб. 83 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п/п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Орловское» с. Орловское Сюмсинского района УР (ОГРН 1071821000459) в пользу открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск (ОГРН 1051802500023) 201 624 руб. 08 коп., из которых, 192 335 руб. 96 коп. - долг, 9 288 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением на сумму долга 192 335 руб. 96 коп., из расчета действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, начиная с 07.09.2011, по день фактической оплаты долга; а также 7 032 руб. 48 коп. – в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Вернуть открытому акционерному обществу «Удмуртская энергосбытовая компания» г. Ижевск из федерального бюджета 5 321 руб. 83 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 8095 от 29.06.2011.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.
Судья М.А. Ветошкина
