Дата принятия: 30 мая 2011г.
Номер документа: А71-642/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
info@udmurtiya.arbitr.ru, http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск
30 мая 2011г. Дело А71-642/2011
Г22
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 55 818 834,66 руб. убытков, судебные расходы за получение выписок 400 руб.
От истца-Бородинов И.П., доверенность № 53-Д от 11.02.2011г., Габдрахманова Н.Г., доверенность № 54-Д от 8.02.2011г., Пузанова И.Р., доверенность № 01-Д от 11.01.2011г., Симонов М.В., доверенность № 65-Д от 30.03.2011г.
От ответчика – Нилова В.В., доверенность от 30.12.2010г., Кабанова М.В., доверенность от 30.12.2010г.
Установил: Муниципальное учреждение «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевскобратилось в Арбитражный суд УР с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск о взыскании 55 818 834,66 руб. убытков, судебные расходы за получение выписок 400 руб.
Представленное в ходе судебного разбирательства ответчиком встречное исковое заявление возвращено судом на основании ст.132 АПК РФ.
Ответчик возражает против иска по мотивам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств причинения ему ответчиком реальных убытков.
Как следует из материалов дела, в период с января по декабрь 2008г. истец приобретал у ответчика энергоресурсы для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца.
Истец, ссылаясь на то, что в нарушение требований Правил 307 в 2008г. тепловая энергия и горячая вода поставлялись ответчиком на объекты истца с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества, о чем свидетельствуют акты об отсутствии / некачественности предоставления услуг, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 55 818 834,66руб. убытков.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, эксперта, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст.307 Гражданского кодека РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных Гражданском кодексе РФ.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Гражданское законодательство различает два вида убытков, убытки, возникшие в рамках обязательственных отношений и внедоговорные убытки (внедоговорной вред).
В случае наличия убытков, возникших в рамках обязательственных отношений, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, размер убытков.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Согласно пункту 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 29.07.2010)при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением N 1к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Согласно пункту 61 Правил 307при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10настоящих Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.
Согласно пункту 71 Правил 307акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
При рассмотрении спора по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевскк Муниципальному учреждению «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск о взыскании стоимости потребленных энергоресурсов за 2008г. (дело № А71-2597/2009) судом первой инстанции по ходатайству ответчика проведена экспертиза с целью установления фактического объема потребленных энергоресурсов, решение принято на основании заключений экспертов, установивших на основании исходных данных сторон фактический объем потребленных ответчиком в 2008г. ресурсов.
Суд апелляционной инстанции требования истца удовлетворил, исходя из расчета потребленных энергоресурсов по нормативу, в связи с чем МУ «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска» обратилось с настоящим иском о взысканииубытков в сумме55 818 834,66руб., возникших в связи с поставкой тепловой энергии и горячей воды ответчиком на объекты истца с перерывами, превышающими установленную продолжительность и (или) ненадлежащего качества.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом представлены акты об отсутствии ГВС, об отсутствии отопления, об отклонении температурного режима (тома дела 2-9), расчеты изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, согласно актам об отсутствии энергоресурсов (том 11).
Также в обоснование своих требований истцом представлен расчет изменения размера платы за горячее водоснабжение и отопление при предоставлении услугис перерывами, превышающими установленную продолжительность за период январь-декабрь 2008г., выполненный на основании исходных данных для расчета нагрузок на отопление и ГВС, согласованных сторонами для проведения экспертизы за 2008г.
Истцом в материалы дела представлены составленные сторонами для экспертизы по делу № А71-2597/2009 исходные данные для расчета потребления ГВС и исходные данные для расчета нагрузок на отопление ( л.д.126-196 т.12, л.д.1-44т.13), в которых указаны дни наличия горячей воды и количество суток подачи тепловой энергии за весь 2008 год по всем объектам истца, указанные исходные данные согласованы сторонами, о чем свидетельствуют подписи руководителей сторон на последних листах исходных данных.
Истцом в материалы дела также представлен отчет от 31.08.2009г.по исполнению протокола совещания представителей ООО «УКС» и МУ «ГЖУ» по исполнению решения совещания в Правительстве Удмуртской Республики 22.07.2009г., в пункте1 которого указано следующее.
По 1-му вопросу протокола: «Урегулирование разногласий по задолженности МУ «ГЖУ» перед ООО «УКС» на 1 января 2009г. п. перерасчет население за предоставленные коммунальные услуги по вине ООО «УКС» (из-за отсутствия ресурса отопления и ГВС) в размере 55млн.руб.» п.а) В срок до 1 сентября 2009г. сторонам провести сверку по объемам сумм перерасчетов, произведенных МУ «ГЖУ» жителям по причине отсутствия ресурсов отопления и ГВС
Выполнение: сверка сумм перерасчетов произведена, стороны подтвердили суммы перерасчетов, произведенных населению за коммунальные услуги отопления и ГВС в размере 55 818 834,66руб.
Указанный отчет подписан руководителями истца и ответчика (л.д.15 т.1).
При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании убытков в сумме 55 818 834,66руб. на основании ст.15 ГК РФ, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.
Доводы ответчика отклонены судом, истец в данном случае не обязан доказывать факт перерасчета гражданам за недополученные коммунальные услуги, поскольку согласност.15 ГК РФпод убытками понимаются не только расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, но и расходы, которые оно должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Именно эти расходы ( а также утрата или повреждение имущества) входят согласно ст.15 ГК РФ в понятие реального ущерба, в связи с чем отклоняются доводы ответчика о том, что статьей 547 ГК РФ предусмотрено возмещение энергоснабжающей организацией только реального ущерба.
Кроме этого, в представленном в дело в вышеуказанном отчете стороны подтвердили, что сумма 55 818 834,66руб. – это сумма произведенных МУ «ГЖУ» перерасчетов гражданам по причине недополучения энергоресурсов.
Доводы ответчика, сомневающегося в том, что сверка по определению суммы убытков 55 818 834,66руб. сторонами действительно производилась, также отклонены судом, поскольку, во-первых, в представленном в деле отчете уполномоченные лица истца и ответчика (руководители) расписались в том, что сверка произведена, во-вторых, истцом представлены в дело согласованные истцом и ответчиком исходные данные, в которых стороны согласовали количество времени отсутствия ГВС и отопления за 2008г. и ответчик не представил доказательств того, что сумма заявленных истцом убытков не соответствует указанным исходным данным, в третьих, истцом в подтверждение того, что сверка действительно проводилась, представлен один из актов, составленных сторонами по проверке актов на отсутствие отопления и ГВС от 27.07.2009г.
В связи с изложенным требования истца подлежат удовлетворению в полном объемена основании ст.15ГК РФ.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по иску возлагается на истца.
Руководствуясь статьями 167,168,169,170,171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск в пользу Муниципального учреждения «Городское жилищное управление – Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска», г.Ижевск 55 818 834,66 руб. убытков, судебные расходы 400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 200 000руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
Судья Сидоренко О.А.
