Решение от 24 октября 2014 года №А71-6409/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                             Дело № А71-6409/2014
 
    24 октября 2014 года   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи до перерыва секретарем судебного заседания Тюфтиной Ю.Д., после перерыва помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве», д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1121841004955, ИНН 1841027115) к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г. Ижевск (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270) о расторжении соглашения от 16.07.2013 по сверке расчетов за поставленную тепловую энергию по договорам от 01.08.2012 № ТЗ-47/12, от 31.12.2012 № ТЗ-47/13
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Заплетаева Н.Р. – директор (приказ от 11.07.2012),
 
    ответчика: Шахмин А.Н. – представитель (доверенность от 02.06.2014),
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве» (далее – МУП «УК в ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г. Ижевск (далее ООО «Регионресурсы») о расторжении соглашения от 16.07.2013 по сверке расчетов за поставленную тепловую энергию по договорам от 01.08.2012 № ТЗ-47/12, от 31.12.2012 № ТЗ-47/13.
 
    Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда, объявленном на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 13, 20 октября 2014 года.
 
    О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    Представитель истца требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к нему, пояснил, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
    Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии №ТЗ-47/12 от 01.08.2012, №ТЗ-47/13 от 31.12.2013, в соответствии с условиями которых ответчик (энергоснабжающая организация) обязуется поставлять истцу (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от котельной Центральная д. Пирогово Завьяловского района, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель (пункт 1.1 договоров).
 
    Как указал истец в иске, в период с 01.08.2012 по 30.04.2013 ответчик поставлял истцу тепловую энергию и горячую воду.
 
    01.05.2013 договоры на поставку тепловой энергии №ТЗ-47/12 от 01.08.2012, №ТЗ-47/13 от 31.12.2013 сторонами расторгнуты.
 
    16.07.2013 сторонами заключено соглашение по сверке расчетов по договорам на поставку тепловой энергии №ТЗ-47/12 от 01.08.2012, №ТЗ-47/13 от 31.12.2013, по условиям которого объем поставки тепловой энергии по указанным договорам за период с 01.08.2012 по 30.04.2013 составил 5184,75 Гкал на сумму 7 886 101 руб. 12 коп., оплата за потребленную тепловую энергию составила 6 694 555 руб. 47 коп., задолженность истца за указанный период составила 1 191 545 руб. 65 коп., которую истец обязуется погасить в срок до 31.12.2013.
 
    Письмами от 21.10.2013 № 119 и от 10.12.2013 № 185 истец обращался к ответчику с требованием о расторжении указанного соглашения с 16.07.2013, которые оставлены последним без ответа.
 
    Как пояснил истец, указанное соглашение нарушает права истца, поскольку указанные в нем объемы потребления тепловой энергии рассчитаны не в соответствии с Правилами о предоставлении коммунальных услуг гражданам № 354, а в соответствии с фактическими затратами ответчика. Предъявление ответчиком в будущем требований о взыскании указанной в соглашении от 16.07.2013 задолженности может причинить ущерб истцу, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовави оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворениюисходя из следующего.
 
    Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    На основании пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 1 статьи 451 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В ходе рассмотрения дела судом в целях проверки доводов истца истребованы первичные документы, подтверждающие указанный в соглашении от 16.07.2013 объем поставленных энергоресурсов.
 
    Истцом представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за сентябрь 2012 – апрель 2013 года. Согласно расчету истца за весь период, указанный в соглашении от 16.07.2013, стоимость переданных ООО «Регионресурсы» истцу – исполнителю коммунальных ресурсов коммунальных ресурсов для оказания коммунальных услуг населению при расчете их в соответствии с действующим законодательством (нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 354) составляет 6 790 512 руб. 19 коп. Оставшаяся часть задолженности ответчику истцом оплачена в полном объеме, указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.
 
    МУП «УК в ЖКХ» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретало в спорный период у ресурсоснабжающей организации, ООО «Регионресурсы», тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
 
    Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Указанная методика определения объема потребленных коммунальных ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам № 354.
 
    В связи с чем расчет по фактическим затратам ресурсоснабжающей организации на производство тепловой энергии с целью передачи гражданам коммунальных ресурсов действующим законодательством недопустимо.
 
    Ответчик выразил сомнения в части достоверности указанных первичных документов.
 
    На вопрос суда соответствует ли указанный в соглашении объем поставленных энергоресурсов фактическому потреблению, ответчик пояснил, что сторонами неоднократно производились корректировки расчетов в спорный период, однако у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие отпуск тепловой энергии в объеме, указанном в соглашении от 16.07.2013. В своих пояснениях ответчик не отрицал, что в будущем может предъявить истцу требования о взыскании долга на основании указанного соглашения, расценив его как признание истцом суммы долга.
 
    Учитывая пояснения сторон, отсутствие в деле доказательств, подтверждающих достоверность указанных в соглашении от 16.07.2013 данных об объеме поставленных ответчиком истцу энергоресурсов и размера задолженности последнего, суд пришел к выводу о том, что соглашение от 16.07.2013 подлежит расторжению на основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ, статьи 544 ГК РФ.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд также исходил из принципа соблюдения баланса интересов сторон, поскольку настоящее соглашение может быть расценено как признание долга со стороны МУП «УК в ЖКХ» и лишит права последнего возражать против объемов и стоимости потребленных энергоресурсов при подаче ООО «Регионресурсы» в будущем искового заявления о взыскании долга за указанный в соглашении период.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и сучетом принятого решения судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 4 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    Расторгнуть соглашение от 16.07.2013 по сверке расчетов за поставленную тепловую энергию по договорам от 01.08.2012 № ТЗ-47/12, от 31.12.2012 № ТЗ-47/13, заключенное между Муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве», д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1121841004955, ИНН 1841027115) и Обществом с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г. Ижевск (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионресурсы», г. Ижевск (ОГРН 1061831002045, ИНН 1831109270) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в Жилищно-коммунальном хозяйстве», д. Пирогово, Завьяловский район, Удмуртская Республика (ОГРН 1121841004955, ИНН 1841027115) 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                        А.Р. Мелентьева