Решение от 30 сентября 2011 года №А71-6409/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6409/2011
 
    30 сентября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2011 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября  2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Пушкаревой рассмотрел  в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске, г.Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Ижконвент», г.Ижевск
 
    о взыскании  15 344 руб. 84 коп. долга и  пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: представитель Халиуллина Д.Д. по доверенности от 12.09.2011г.,
 
    от  ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг»  филиал в городе Ижевске (далее - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» филиал в городе Ижевске, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Ижконвент» (далее – ООО СУ «Ижконвент», ответчик) 15 344 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 7 727 руб. 91 коп.  долга и 7 616 руб. 93 коп. пени по договору на оказание услуг связи №Е2169345 от 29.06.2009г.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание  не явился.
 
    Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №Е2169345 от 29.06.2009г., по условиям которого, Оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора) (л.д.11-.
 
    В соответствии с пунктами 4.3.1, 5.1 договора Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги в определенные договором сроки по тарифам исполнителя, указанным в заказе.
 
    Оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании расчетного периода в течение 10 рабочих дней с даты выставления  оператором связи счета (п. 5.6.2).
 
    Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг  направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. 5.8.2 договора).
 
    Согласно п.5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    В нарушение условий договора выставленные за  период с ноября по декабрь 2010 года, с января по март 2011 года   к оплате счета – фактуры на  общую сумму 7 727 руб. 91 коп.  ответчиком в установленные договором сроки не оплачены (л.д.30, 32, 34, 36, 38).
 
    В соответствии с  п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи  в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных  услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    На основании указанного пункта истцом были начислены ответчику пени в размере 7 616 руб. 93 коп. за период с 21.12.2010 по 20.06.2011.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.40) с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга и начисленных на сумму долга пеней.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору на оказание услуг связи №Е2169345 от 29.06.2009г. заявлены правомерно, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи №Е2169345 от 29.06.2009г. (л.д.11-20),  счетами, статистикой   по телефонии (27-28).
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных на основании пункта 7.6 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.12.2010 по 20.06.2011 составила 7 616 руб. 93 коп.
 
    Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 7 727 руб. 91 коп., а также пени в сумме 7 616 руб. 93 коп. является правомерным.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Ижконвент», расположенного по адресу: Удмуртская Республика,  г.Ижевск, ул.Майская, д.9а, ОГРН 1081831006322  в пользу Закрытого акционерного общества «Эр-Телеком-Холдинг»  филиал в городе Ижевске  15344 руб. 84 коп.,  в том числе  7727 руб. 91 коп. долга, 7616 руб. 93 коп.  пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
Судья                                                              Т.С.Коковихина