Дата принятия: 31 августа 2011г.
Номер документа: А71-6407/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
626011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6407/2011
31 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Г. Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Система», г.Ижевск
о взыскании 6575 руб. 81 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Шугаева Г.В. по доверенности от 03.02.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» г. Ижевск обратилось в суд с исковым заявлением (далее ЗАО «Компания «ЭР-Телеком») о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Система» г. Ижевск (далее ООО «Система») 6575 руб. 81 коп., в том числе 4416 руб. 50 коп. долга, 2159 руб. 31 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу иска не заявил.
Определения суда, направленные по адресу (месту нахождения) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и почтовому адресу, указанному в договоре, возвращены отделением связи в адрес арбитражного суда в связи истечением срока хранения. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 24.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонамизаключен договор на оказание услуг связи № 3245598 от 15.11.2010 (далее договор), по условиям которого оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать абоненту (ответчику) услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 4.2.1 абонент обязуется производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата ежемесячных платежей за предоставление дополнительных услуг производится абонентом в сроки, предусмотренные договором для оплаты услуг (п.п. 6.5.2, 6.5.3 договора).
Согласно п. 6.7.2 договора счета на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи. О неполучении счета абонент обязуется уведомить оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления Абонентом. В случае неуведомления абонентом оператора связи о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет получен абонентом своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора (п. 6.7.3 договора).
В соответствии с п. 6.8 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно заказу № 1 к договору №3245598 от 15.11.2010 истец предоставляет ООО «Система» услугу связи «Телефония от «ЭР-Телеком» на абонентский номер 790171 по тарифному плану «Горсвязь Безлимитный».
В нарушение условий договора выставленные к оплате счета-фактуры № ИЖВ3766 от 31.03.2011, № ИЖВ5241 от 30.04.2011 на сумму 4414 руб. 73 коп. ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствии с п. 8.6 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на сумму долга за период с 21.04.2011 по 20.06.2011 в размере 2158 руб. 25 коп.
01.04.2008 между ООО «Ижсвязьинвест» и истцом заключен договор, предметом которого является совершение действий и оказание услуг, указанных в разделе 2 договора.
Приложением №1 к договору №012 от 01.04.2008 является публичная оферта на оказание услуг внутризоновой телефонной связи на указанных условиях с любым лицом, отвечающим критериям, изложенным в п. 1.3 ст. 1 публичной оферты.
ООО «Ижсвязьинвест» ответчику была выставлена счет-фактура №1413 от 31.03.2011 на сумму 1 руб. 77 коп. Ответчиком оплата услуг не произведена.
Соглашением от 31.03.2011 ООО «Ижсвязьинвест» уступило истцу права требования к пользователям по оплате услуг связи, оказанных ООО «Ижсвязьинвест» пользователям за период с 01.03.2011 по 31.03.2011 на основании договора от 01.04.2008 № 012, а также публичной оферты.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 6575 руб. 81 коп., в том числе 4416 руб. 50 коп. долга, 2159 руб. 31 коп. пени.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором №3245598 от 15.11.2010, соглашением, счетами-фактурами №ИЖВ3766 от 31.03.2011, № ИЖВ5241 от 30.04.2011, №1413 от 31.03.2011, актами приема и сдачи работ за апрель-март 2011 года, статистиками по телефонии Система за период с 01.03.2011 по 30.04.2011 по типу договора: Телефония от «Эр-Телеком», статистикой за период с 01.03.2011 по 31.03.2011 по типу договора зонового оператора ИСИ (юрлица).
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4416 руб. 50 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании договора №3245598 от 15.11.2010, соглашения от 31.03.2011, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В части взыскания неустойки требование истца подлежит удовлетворению в сумме 2158 руб. 25 коп. по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислена ответчику неустойка на основании п. 8.6 договора. Согласно представленному расчету пени начислены истцом по счетам-фактурам ИЖВ3766 от 31.03.2011 в сумме 1667 руб. 66 коп., № ИЖВ5241 от 30.04.2011 в сумме 490 руб. 59 коп. на основании договора № 3245598 от 15.11.2010.
Расчет пени ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В части взыскания пени по счету-фактуре №1413 от 31.03.2011 в сумме 1 руб. 06 коп. требования истца удовлетворению не подлежат.
Начисление пени на основании п.8.6 договора № 3245598 от 15.11.2010 (как указано истцом в исковом заявлении) по счету-фактуре, выставленной ООО «Ижсвязьинвест», неправомерно.
Начисление пени на основании публичной оферты суд также считает необоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В материалах дела не имеется доказательств заключения сторонами письменного соглашения о неустойке.
Совершение ответчиком действий, свидетельствующих об акцепте публичной оферты, являющейся предложением о заключении договора возмездного оказания услуг связи, не является основанием для вывода о заключении сторонами соглашения о неустойке. В соответствии с положениями статей 330, 331, а также пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ действия, свидетельствующие об акцепте, должны касаться непосредственно условия о неустойке, то есть явно свидетельствовать о направлении воли ответчика на согласование именно этого условия договора оказания услуг связи. В отсутствие же доказательств подобного волеизъявления ответчика пользование им услугами связи ООО «Ижсвязьинвест», указанными в публичной оферте последнего, свидетельствует только о заключении договора возмездного оказания услуг связи, но не о согласовании условия о неустойке за нарушение сроков их оплаты.
На основании вышеизложенного неустойка, начисленная на сумму долга по счету-фактуре № 1413 в сумме 1 руб. 06 коп. взысканию не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система» г.Ижевск, ул. Лихвинцева, д. 19 (ОГРН 1071831001890) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск , ул. Молодежная, 111 (ОГРН 1065902028620) 6574 руб. 75 коп., в том числе 4416 руб. 50 коп. долга, 2158 руб. 25 коп. пени, а также 1999 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г.Зорина
