Дата принятия: 28 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6404/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
626011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6404/2011
28 сентября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Г. Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАЙС+», г.Ижевск о взыскании 2073 руб. 17 коп. долга и пени
при участии в судебном заседании:
от истца: Шугаева Г.В. по доверенности от 03.02.2011,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СПАЙС+» г. Ижевск 2073 руб. 20 коп., в том числе 1181 руб. 77 коп. долга, 891 руб. 43 коп. пени.
23.09.2011 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ходатайство удовлетворено. Сумма иска составила 2073 руб. 17 коп., в том числе 1181руб. 77 коп. долг, 891 руб. 40 коп. пени.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу иска не заявил.
Определение суда, направленное по адресу (месту нахождения) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчиком получено, определение суда, направленное по почтовому адресу, указанному в договоре, возвращено отделением связи в адрес арбитражного суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 123 АПК РФ позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонамизаключен договор на оказание услуг связи «ТЕЛЕФОНИЯ ОТ «ЭР-ТЕЛЕКОМ» № 3237757 от 01.11.2010 (далее договор), по условиям которого оператор связи (истец) обязуется оказывать абоненту (ответчику) услуги, а также при согласии абонента предоставлять возможность доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, а абонент обязуется оплачивать услуги (п. 2.1 договора).
В соответствии с п. 4.2.1 договора абонент обязуется производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится абонентом по окончании отчетного периода в течение 20 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата единовременных платежей за предоставление дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления оператором связи счета. Оплата ежемесячных платежей за предоставление дополнительных услуг производится абонентом в сроки, предусмотренные договором для оплаты услуг (п.п. 6.5.2, 6.5.3 договора).
Согласно п. 6.7.2 договора счета на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи. О неполучении счета абонент обязуется уведомить оператора связи в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом в любой форме, позволяющей достоверно установить факт уведомления Абонентом. В случае неуведомления абонентом оператора связи о неполучении счета на оплату услуг считается, что счет получен абонентом своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора (п. 6.7.3 договора).
В соответствии с п. 6.8 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно заказу на услугу связи № 1 к договору истец предоставляет ответчику услугу по предоставлению доступа к сети связи на абонентский номер 916955 по тарифному плану «Горсвязь Безлимитный».
В нарушение условий договора выставленные к оплате счета-фактуры № ИЖВ1549 от 28.02.2011, № ИЖВ2951 от 31.03.2011 на сумму 1180 руб. ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствии с п. 8.6 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на сумму долга за период с 21.03.2011 по 20.06.2011 в размере 890 руб. 90 коп.
01.04.2008 между ООО «Ижсвязьинвест» и истцом заключен договор, предметом которого является совершение действий и оказание услуг, указанных в разделе 2 договора. Приложением №1 к договору № 012 от 01.04.2008 является публичная оферта на оказание услуг внутризоновой телефонной связи на указанных условиях с любым лицом, отвечающим критериям, изложенным в п. 1.3 ст. 1 публичной оферты.
ООО «Ижсвязьинвест» ответчику была выставлена счет-фактура №2051 от 31.03.2011 на сумму 1 руб. 77 коп. Ответчиком оплата услуг не произведена.
Соглашением от 30.04.2011 ООО «Ижсвязьинвест» уступило истцу права требования к пользователям по оплате услуг связи, оказанных ООО «Ижсвязьинвест» пользователям за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 на основании договора от 01.04.2008 № 012, а также публичной оферты. Истцом начислены пени в сумме 0,50 руб. за период с 23.05.2011 по 20.06.2011.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 2073 руб. 17 коп., в том числе 1181 руб. 77 коп. долга, 891 руб. 40 коп. пени.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором, соглашением, счетами-фактурами № ИЖВ1549 от 28.02.2011, № ИЖВ2951 от 31.03.2011, № 2051 от 31.03.2011, актами приема и сдачи работ за февраль-апрель 2011 года, статистикой по телефонии за период с 01.04.2011 по 30.04.2011 по типу договора: зонового оператора ИСИ (юрлица).
Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1181 руб. 77 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании п.п. 2.1, 4.2.1 договора, соглашения от 30.04.2011, ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.
В части взыскания неустойки требование истца подлежит удовлетворению в сумме 890 руб. 90 коп. по следующим основаниям.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислена ответчику неустойка на основании п. 8.6 договора. Согласно представленному расчету пени начислены истцом по счетам-фактурам № ИЖВ1549 от 28.02.2011 на сумму 590 руб., № ИЖВ2951 от 31.03.2011. на сумму 590 руб.
Расчет пени ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В части взыскания пени по счету-фактуре №2051 от 31.03.2011 в сумме 0 руб. 50 коп. требования истца удовлетворению не подлежат.
Начисление пени на основании п.8.6 договора по счету-фактуре, выставленной другим юридическим лицом - ООО «Ижсвязьинвест», неправомерно.
Начисление пени на основании пункта 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи суд также считает неправомерным по следующим основаниям.
Основные положения о принципах, видах и порядке применения гражданско-правовой ответственности установлены в Гражданском кодексе Российской Федерации, в силу п. 2 ст. 3 которого нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать Гражданскому кодексу Российской Федерации.
Статьей 331 ГК РФ установлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
Пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 №310, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
Таким образом, нормами Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ неустойка как вид ответственности за неисполнение обязательств по договору об оказании услуг связи, не установлена. Кроме того, Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ не содержит положения о том, что неустойка за нарушение сроков оплаты услуг телефонной связи может устанавливаться соответствующими Правилами оказания услуг телефонной связи. Следует отметить, что подзаконными нормативными правовыми актами, принимаемыми Правительством Российской Федерации во исполнение федеральных законов, не могут устанавливаться меры гражданско-правовой ответственности, не предусмотренные федеральным законом.
Следовательно, ответственность за несвоевременную оплату услуг телефонной связи, предусмотренная п. 146 Правил оказания услуг, не может рассматриваться в качестве неустойки, установленной законом.
На основании вышеизложенного неустойка, начисленная на сумму долга по счету-фактуре № 2051, в сумме 0 руб. 50 коп. взысканию не подлежит.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ) (п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Требование истца о взыскании 200 руб. платы за предоставление сведений на ответчика, содержащихся в ЕГРЮЛ, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2011 №2155, подтверждено выпиской, платежным поручением и подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПАЙС+» г.Ижевск, ул. Ворошилова, д.109А, офис 809 (ОГРН 1101840005420) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск 2072 руб. 67 коп., в том числе 1181 руб. 77 коп. долга, 890 руб. 90 коп. пени, а также 1999 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. судебных расходов.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Н.Г.Зорина
