Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: А71-6403/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
626011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-6403/2011
26 августа 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2011г.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н. Г. Зориной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Система- М», г.Ижевск
о взыскании 6787 руб. 74 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: Шугаева Г.В. по доверенности от 03.02.2011,
от ответчика: не явился, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске (далее ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Система- М» г. Ижевск (далее ООО «Система- М») 6787 руб. 74 коп., в том числе 4684 руб. 84 коп. долга, 2102 руб. 90 коп. пени по договору от 02.11.2010 № Е3222447 на предоставление услуг связи.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу иска не заявил.
Определения суда, направленные по адресу (месту нахождения) ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и почтовому адресу, указанному в договоре, возвращены отделением связи в адрес арбитражного суда в связи истечением срока хранения и отсутствием адресата. Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики. Установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) позволяют признать ответчика извещенным надлежащим образом судом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ суд с согласия истца завершил 24.08.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи от 02.11.2010 № Е3222447 (далее договор) предметом которого является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, приемка и оплата услуг абонентом.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке: не позднее первых 20 дней расчетного периода абонент оплачивает авансовый платеж за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных Абонентом в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду; в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится абонентом в течение 5 дней с даты выставления абоненту счета (п.п. 5.6.2 договора).
Согласно п. 5.8.2 договора счета на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг, оформленные в порядке, предусмотренном действующим законодательством, направляются абоненту по почте или курьером с направлением копии счета по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи.
В соответствии с п. 5.9 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
Пунктом 7.6 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Согласно заказу на услугу связи доступ в интернет № 1 от 02.11.2010 истец предоставляет ООО «Система-М» доступ в интернет по тарифному плану «Федеральный 2048», с абонентской платой за каждый логин 2360руб. (с НДС).
В нарушение условий договора выставленные к оплате счета-фактуры № ИЖВ3767 от 31.03.2011, № ИЖВ5242 от 30.04.2011 на общую сумму 4684 руб. 84 коп. (с учетом суммы, подлежащей уплате, с учетом ранее уплаченной) ответчиком в установленные договором сроки не оплачены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.
В соответствии с п. 7.6 договора за нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на сумму долга за период с 21.04.2011 по 20.06.2011 в размере 2102 руб. 90 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 5639 руб.14 коп., в том числе 2964 руб. 12 коп. долга, 2675 руб. 02 коп. пени.
Оценив представленные по делу доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 6787 руб. 74 коп., в том числе 4684 руб. 84 коп. долга, 2102 руб. 90 коп. пени по договору заявлены правомерно, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 2.1, 5.6.2, 5.8.2, 5.9 договора, ст.ст. 309, 310, 408, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором, счетами-фактурами № ИЖВ3767 от 31.03.2011, № ИЖВ5242 от 30.04.2011, актами приема и сдачи работ за март-апрель 2011 года, статистикой.
Ответчиком наличие задолженности в сумме 4684 руб. 84 коп. не оспорено. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.
В связи с нарушением сроков оплаты истцом обоснованно начислены ответчику пени на основании п. 7.6 договора. Согласно представленному расчету пени начислены истцом с учетом сроков оплаты по договору. Расчет пени ответчиком не оспорен, возражений не заявлено. Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также принципа состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Система-М» г.Ижевск, ул. 9-я Подлесная, д.55 (ОГРН 1091831004320) в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Филиала Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в г.Ижевске, г.Ижевск, ул. Молодежная, 111 (ОГРН 1065902028620) 6787 руб. 74 коп., в том числе 4684 руб. 84 коп. долга, 2102 руб. 90 коп. пени, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
.
Судья Н.Г.Зорина
