Решение от 06 сентября 2011 года №А71-6394/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-6394/2011
 
    06 сентября  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи М.Н.Кудрявцева
 
    при ведении  протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной
 
    рассмотрел  в открытом судебном  заседании  дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг», г.Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Бегунову Сергею Михайловичу, г.Ижевск
 
    о взыскании  1 949 руб. 09 коп. долга и  пени
 
    с участием представителей сторон:
 
    от истца: представитель Шугаев Г.В. по доверенности от 03.02.2011г.,
 
    от  ответчика: не явился, надлежащим образом уведомлен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг»  (далее - ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бегунова Сергея Михайловича (далее – предприниматель Бегунов С.М., ответчик) 1 949 руб. 09 коп. задолженности, в том числе 1 103 руб. 87 коп.  долга и 845 руб. 22 коп. пени по договору на оказание услуг связи №2900685 от 19.03.2010г., а также 200 руб. судебных расходов.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание так же не явился.
 
    Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на  официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123,  156  АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
 
    Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг связи №2900685 от 19.03.2010, по условиям которого, Оператор связи (истец) обязуется на основании заказов оказывать Абоненту (ответчику) услуги связи, а Абонент обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.2.1, 6.1 договора Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги в определенные договором сроки по тарифам исполнителя, указанным в заказе.
 
    Оплата ежемесячной стоимости услуги производится абонентом по окончании расчетного периода в течение 20 дней с даты выставления  оператором связи счета (п. 6.5.2).
 
    Счет на оплату услуг, счет-фактура и акт оказанных услуг  направляются абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются оператором связи в указанный срок на сайте оператора связи (п. 6.7.2 договора).
 
    Согласно п.6.8 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.
 
    В нарушение условий договора выставленные за февраль - март 2011 года к оплате счета – фактуры на  общую сумму 1 103 руб. 87 коп.  ответчиком в установленные договором сроки не оплачены (л.д.55, 57).
 
    В соответствии с  п.8.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи  в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1% от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных  услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    На основании указанного пункта истцом были начислены ответчику пени в размере 845 руб. 22 коп. за период с 21.03.2011 по 20.06.2011.
 
    Истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д.60) с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы долга и начисленных на сумму долга пеней.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности и пени по договору на оказание услуг связи №2900685 от 19.03.2010г. заявлены правомерно, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 330, 779-783 ГК РФ в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности полностью подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором об оказании услуг связи №2900685 от 19.03.2010 (л.д.11-24),  счетами (л.д.55-57), статистикой   по телефонии (43-53).
 
    На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному расчету, сумма пеней, начисленных на основании пункта 8.6 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 21.03.2011 по 20.06.2011 составила 845 руб. 22 коп.
 
    Заявленные истцом периоды начисления неустойки признаны судом обоснованными, представленный расчет - верным.
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 103 руб. 87 коп., а также пени в сумме 845 руб. 22 коп. является правомерным.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик возражений по иску не представил.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов  за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. (ст. 106 АПК РФ).
 
    Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов  за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРИП по индивидуальному предпринимателю Бегунову Сергею Михайловичу, согласно платежному поручению №1173 от 25.04.2011  подлежит удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Взыскать с  индивидуального предпринимателя  Бегунова Сергея Михайловича, гор. Ижевск, ул. Барышникова, д.31а, кв.45 (ОГРН 304184002300111)  в пользу Закрытого акционерного общества «Эр-Телеком-Холдинг» в лице Ижевского филиала,  гор. Ижевск ,  1949 руб. 09 коп.,  в том числе  1 103 руб. 87 коп. долга за оказанные  по договору №2900685 от 19.03.2010 услуги связи за  период февраль-март 2011г., 845 руб. 22 коп.  пени за  просрочку оплаты с 21.03.2011 по 20.06.2011, а также  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб., в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРИП 200 руб.
 
    2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                              М.Н.Кудрявцев