Решение от 21 сентября 2011 года №А71-6386/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г.Ижевск                                                                              Дело  №  А71-6386/2011
 
    Г29
 
    21 сентября  2011 года  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября  2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 сентября  2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», г.Ижевск к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г.Ижевск о взыскании 241 192 руб. 55 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 476 от 15.01.2010.  
 
    При участии представителей:
 
    от истца: не явился (ув.№ 133305).
 
    от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции).
 
    Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», г.Ижевск обратилось с иском в Арбитражный суд УР к обществу с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г.Ижевск о взыскании 241 192 руб. 55 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 476 от 15.01.2010.  
 
    В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного на основании договора поставки № 476 от 15.01.2010 (далее -  договор поставки) товара.
 
    В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 01  августа 2011 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 21 сентября  2011 года в 11час. 00 мин. Сторонам разъяснено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу сторонам необходимо направить в арбитражный суд соответствующее заявление.
 
    Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части четвертой статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21 июля 2011 г. адрес (место нахождения) Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания»: Удмуртская Республика, с.Завьялово ул. Калинина, д. 77.
 
    Копия определения, направленная ответчику по месту его нахождения,  последнему не вручена, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.
 
    Кроме того, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    Истец возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.
 
    При таких обстоятельствах, суд признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание и открыв судебное заседание продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец по договору поставки по накладным в период с 24.09.10 по 22.11.10 поставил ответчику товары на сумму 262 551 руб. 70 коп., что подтверждается копией накладных, представленных истцом в материалы дела.
 
    Продукция была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается отметкой в накладных о получении товара.
 
    Кроме того истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 5 253 руб. 46 коп., что  по подтверждается актами приемки оказанных услуг № 3263 от 22.11.10, № 3190 от 17.11.10 и № 2475 от 24.09.10, копии которых истец представил в материалы дела.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик полученную продукцию и оказанные услуги оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность  в сумме 234 423 руб. 85 коп.
 
    Претензия истца с требованием об оплате суммы долга оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 234 423 руб. 85 коп. долга, 6 768 руб. 70 коп.  процентов, начисленных за период с 01.01.2011 по 31.05.2011 по ставке 8,25% годовых согласно расчету истца, с последующим  их  начислением.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 234 423 руб. 85 коп. долга, 6 768 руб. 70 коп. процентов с последующим  их  начислением законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом принятого по делу решения, государственная пошлина по делу относится на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская буровая компания», г.Ижевск ОГРН 1041804304431 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ», г.Ижевск ОГРН 1071840006480, 234 423 руб. 85 коп. долга, 6 768 руб. 70 коп. процентов с последующим начислением процентов начиная с 01.06.11 по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 8,25% годовых от суммы долга 234 423 руб. 85 коп., 7 823 руб. 85 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                  А.М. Ходырев