Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А71-6374/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
23 сентября 2011 года Дело № А71-6374/2011
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Ижторгметалл», г.Ижевск
кобществу с ограниченной ответственностью ТПГ «Алтмаш», г.Барнаул Алтайского края
о взыскании 496 012 руб. 85 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 40-Сп от 09.03.2010
при участии представителей:
от истца – Кожевникова Г.Л. – представитель (доверенность № 01/11 от 11.01.2011 приобщена к материалам дела);
от ответчика – не явился (возврат почтовой корреспонденции);
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики)
Закрытого акционерного общества «Ижторгметалл» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТПГ «Алтмаш» о взыскании 496 012 руб. 85 коп. долга, процентов, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки № 40-Сп от 09.03.2010.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии с ст.ст.41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы 323 936 руб. 81 коп.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 323 936 руб. 81 коп., в том числе 277 823 руб. 96 коп. долга, 46 012 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Определение от 21.07.2011 о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было возвращено органом связи с отметкой о том, что адресат не значатся по указанному адресу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о настоящем судебном заседании.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор поставки № 40-Сп от 09.03.2010 и подписаны спецификации к договору, в соответствии с условиями которых, истец по товарным накладным № ЦПИ-0728 от 24.06.2010, № ЦПИ-0729 от 24.06.2010, № ЦПИ-0789 от 24.06.2010 поставил ответчику товар в ассортименте на общую сумму 2 815 394 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела указанными накладными, подписанными представителями ответчика, содержащими оттиск печати предприятия ответчика.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, и спецификаций к договору поставки, расчеты за товар производятся в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в порядке, оговоренном сторонами в спецификациях к договору, а именно, Покупатель оплачивает 50 % суммы спецификации в течение 15-ти календарных дней с момента отгрузки товара, оставшуюся часть – в течение 30-ти дней с момента отгрузки товара.
Из представленных документов усматривается, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в результате чего, с учетом частичной оплаты задолженности, за ответчиком образовалась задолженность в размере 277 823 руб. 96 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Направленная ответчику претензия № 215 от 22.04.2011 с требование погасить долг оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 277 823 руб. 96 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение денежного обязательства ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 012 руб. 85 коп. за период с 11.07.2010 по 30.06.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.
Данная мера ответственности за нарушение денежного обязательства является длящейся санкцией, исчисляемой за каждый день просрочки, действие которой продолжается до момента погашения всей суммы задолженности, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, возможность ограничения данного вида ответственности действующим законодательством установлена, лишь в случаях прямо предусмотренных законом.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной продукции, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 323 936 руб. 81 коп., в том числе 277 823 руб. 96 коп. долг и 46 012 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 01.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
С учетом принятого по делу решения, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1.Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 323 936 руб. 81 коп.
2.Иск удовлетворить.
3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПГ «Алтмаш», г.Барнаул Алтайского края (ОГРН 1102224000867) в пользу закрытого акционерного общества «Ижторгметалл», г.Ижевск (ОГРН 1021801650628) 323 936 руб. 81 коп., в том числе 277 823 руб. 96 коп. долг и 46 012 руб. 85 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты, начиная с 01.07.2011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, 9 478 руб. 74 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
4. Возвратить истцу из бюджета 3 441 руб. 51 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен
