Решение от 23 сентября 2011 года №А71-6372/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-6372/2011
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011  года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания Трубицыной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования,        г. Ижевск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Скайвент», г. Ижевск
 
    о расторжении государственного контракта № 248/2010 от 29.11.2010, взыскании 215357 руб. 45 коп. пени по государственному контракту № 248/2010 от 29.11.2010, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,
 
    при участии представителей:
 
    истца: Колеватова С.Н. по  доверенности от  24.08.2011;
 
    ответчика: не явились (возврат почтовой корреспонденции),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение Удмуртский территориальный фонд обязательного медицинского страхования,               г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скайвент», г. Ижевск о расторжении государственного контракта № 248/2010 от 29.11.2010, взыскании 68104 руб. 49 коп. пени, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту о поставке и монтаже оборудования № 248/2010 от 29.11.2010, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства.
 
    В предварительном судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 215357 руб. 45 коп.
 
    В настоящем судебном заседании судом принято уточнение истцом наименования - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики.
 
    Исковые требования представитель истца поддержал в полном объеме и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, 29 ноября 2010г. между сторонами спора заключен государственный контракт о поставке и монтаже оборудования                          № 248/2010, в соответствии с условиями которого ответчик («исполнитель») обязался поставить и произвести монтаж кондиционеров в каб. 206, 208, 209, 204, 205, 107, 111, 217 в здании УТФОМС в количестве и по цене, указанным в спецификации (приложение № 1 к контракту) течение 20 рабочих дней с момента заключения государственного контракта (п. п. 1.1., 4.1. контракта).   
 
    В нарушение условий государственного контракта оборудование ответчиком не поставлено и не смонтировано.
 
    Согласно письма № 939/02-18 от 14.03.2011 истцом в адрес ответчика были направлены соглашение о расторжении государственного контракта о поставке и монтаже оборудования № 248/2010 от 29.11.2010 и претензия с требованием об уплате пени.
 
    Поскольку подписанное соглашение о расторжении контракта ответчиком истцу не направлено, пени не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке и монтажу оборудования подтверждено материалами дела, доказательства обратного (ст. 65 АПК РФ) суду не представлено.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по поставке и монтажу оборудования является существенным, исковые требования о расторжении государственного контракта о поставке и монтаже оборудования № 248/2010 от 29.11.2010, являются обоснованными и в силу ст. ст. 309, 310, 450 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    Помимо требования о расторжении государственного контракта о поставке и монтаже оборудования № 248/2010 от 29.11.2010, истец на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.1. контракта предъявил к взысканию с ответчика пени в размере  215357 руб. 45 коп., рассчитанные за период с 28.12.2010 по 18.08.2011 в размере 215357 руб. 45 коп., исходя из суммы контракта и ставки пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
 
    В п. 7.1. государственного контракта о поставке и монтаже оборудования                 № 248/2010 от 29.11.2010 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем п. 4.1. контракта, исполнитель выплачивает заказчику пени в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от суммы контракта.  
 
    На основании изложенного, в силу условий государственного контракта о поставке и монтаже оборудования № 248/2010 от 29.11.2010, ст. 330 ГК РФ исковые требования о взыскании 215357 руб. 45 коп. пени обоснованы и подлежат удовлетворению. 
 
    Требование истца о последующем начислении пени по день фактического исполнения обязательства, суд признал необоснованным, поскольку гражданским законодательством такая возможность не предусмотрена.
 
    В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 11307 руб. 15 коп. (с цены иска 215357 руб. 45 коп. плюс неимущественное требование) и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании п/п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина при подаче искового заявления в суд уплачена не была.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.       Расторгнуть государственный контракт о поставке и монтаже оборудования от 29.11.2010 № 248/2010.
 
    2.       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скайвент»,    г. Ижевск (ОГРН 1081831000020):
 
    1.1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского  страхования Удмуртской Республики, г. Ижевск (ОГРН 1021801507518) 68104 руб. 49 коп. пени.
 
    1.2  в доход федерального бюджета 6724 руб. 18 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В.Кислухин