Определение от 06 ноября 2014 года №А71-6363/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А71-6363/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении требования без движения
 
 
    г. Ижевск.                                                                Дело № А71-6363/2013
 
    06 ноября 2014года                                                                                          
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Чухманцев М.А., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района» (далее МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района») с.Сигаево ИНН 1818006149, ОГРН 1051801439403 требование Нелвиной Нины Владимировны ( далее Нелвина Н.В.) г.Сарапул о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 5695руб. 45 коп.
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2013г. принято к производству заявление ООО «ЖКХ Сигаево Плюс» о признании МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября 2013г. (резолютивная часть оглашена 25 сентября 2013 г.) по результатам рассмотрения обоснованности заявленияООО «ЖКХ Сигаево Плюс» о признании несостоятельным (банкротом) МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района» в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туданов Д.В. Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 13 января 2014 года.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2014г. (резолютивная часть оглашена 03 февраля 2014г.)в отношении муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве Сарапульского района» ведена процедура  финансовое оздоровление сроком до 02 марта 2015г., исполнение обязанностей административного управляющего возложено на Туданова Д.В.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2014г. конкурсным управляющим МУП «УК в ЖКХ Сарапульского района» утвержден Туданов Д.В.
 
    28 октября 2014г.Нелвина Н.В.направила в Арбитражный суд Удмуртской Республики  требование ( поступило 5 ноября 2014г.) о включении в реестр требований кредиторовМУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района»задолженности неосновательного обогащения в размере 5695руб. 45 коп.
 
    В соответствии со ст.223 п.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее - АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 126 АПК РФ к  исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи и иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
 
    В соответствии ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    В нарушение указанных требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ к заявлению Нелвиной Н.В.документы позволяющие определить наличие кредиторской задолженности перед заявителем не представлены.
 
    В силу ст. ст. 125, 126, 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г.заявитель обязан направить заявление и документы, подтверждающие обоснованность заявления лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства направления должны быть приложены к заявлению.
 
    К заявлению Нелвиной Н.В.не приложены доказательства направления а адрес конкурсного управляющегонастоящего заявления и документов, подтверждающих обоснованность указанного заявления.
 
    Требование кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) по своему содержанию должно соответствовать требованиям, установленными в отношении данного заявления положениями ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 125, 126 АПК РФ.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований,  о предъявлении таких требований.
 
    В нарушение положений ст. 100 Закона о банкротстве Нелвиной Н.В.не представлено доказательств возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований, о предъявлении таких требований.
 
    В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве»)» если кредитор, предъявивший требование на основании ст.100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, суд применительно к ст. 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    На основании изложенного, требование Нелвиной Н.В.подлежит оставлению без движения применительно к п.1 ст. 128 АПК РФ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 128 п.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Требование Нелвиной Н.В.о включении в реестр требований кредиторов МУП «Управляющая компания в ЖКХ Сарапульского района»задолженности в размере 5695 руб. 45 коп. оставить без движения.
 
    2. ПредложитьНелвиной Н.В.устранить указанные в настоящем определении недостатки: представить судудоказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов, документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования позволяющие определить наличие задолженности перед кредитором, доказательства направления в адрес конкурсного управляющего.
 
    При представлении копий документов в качестве доказательств, они должны быть заверены: «Копия верна», дата, подпись, расшифровка подписи.
 
    Обеспечить поступление истребованных документов в суд в срок до             26 ноября 2014 года.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
    4. При направлении в суд документов по делу участники обязаны ссылаться на номер дела.
 
 
    Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru, по  телефону (3412) 602-650, факс (3412) 510-830, по адресу электронной почты http://my.arbitr.ru, в информационном киоске, расположенном в здании суда.
 
 
 
    Судья                                                                          М.А. Чухманцев  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать