Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-635/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-635/2011
14 марта 2011 г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Шамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «Пермнефтьресурс», г. Ижевск
о взыскании 5520 руб. 38 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ООО «Пермнефтьресурс», г. Ижевск, 5520 руб. 38 коп. долга и пени, в том числе: 2850 руб. 19 коп. долга, 2670 руб. 19 коп. пени по договору на предоставление услуг связи № Е2559630 от 25.09.2009г. Так же истец просит взыскать ответчика судебные расходы в сумме 200 руб.
В судебное заседание истец не явился, заявлений ходатайств не представил.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание так же не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого в результате реорганизации является истец и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи № Е2559630 от 25.09.2009г. по условиям которого, Исполнитель (истец) обязуется на основании заказов оказывать Заказчику (ответчику) услуги связи, а Заказчик обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора) (л. д. 12-18).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в заказе.
Оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится Заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета Исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится Заказчиком на основании счета оператора связи не позднее первых 20 дней расчетного периода авансовым платежом за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных Заказчиком в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду. В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, Заказчик по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость Услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем счета. (п.п. 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора).
Счет на оплату услуг, счета – фактуры и акты оказанных услуг направляются Заказчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес заказчика, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются исполнителем в указанный срок на сайте Оператора связи (п. 5.8.2).
В соответствии с п. 5.8.3 договора о неполучении счета Заказчик обязан уведомить Исполнителя в срок до 20 числа месяца следующим за отчетным периодом. В случае не уведомления Заказчиком исполнителя о неполучении счета на оплату услуг, считается, что счет получен Заказчиком своевременно и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Исполнителя.
В нарушение условий договора выставленные за период с августа по ноябрь 2010 г. к оплате счета – фактуры на общую сумму 3232 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объёме не оплачены. Данные счета - фактуры вместе с актами приема выполненных услуг направлены ответчику во исполнение оказанных услуг для оплаты Надлежащее исполнение заявителем своих обязанностей согласно ст. 779 ГК РФ и п.2.1договора подтверждается статистикой (л.д.34,35).
Оплату потребленных услуг ответчик произвел лишь в части, сумма задолженности составила 2850 руб. 19 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д.37-40) о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 2850 руб. 19 коп. долга, а также на основании п. 7.6. договора начисленных пеней за период с 21.09.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 2670,19 руб. (л.д.30)
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности ответчиком не оспорены, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (п. 7.6) пени обоснованно начислены истцом за период 21.09.2010г. по 31.01.2011г. в сумме 2670,19 руб.
Вместе с тем суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления чрезмерно высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 1335 руб. 09 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о ООО «Пермнефтьресурс», удовлетворению не подлежат, так как истцом доказательств понесения указанных расходов (платежных документов) не представлено.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтьресурс», г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск 4185 руб. 28 коп., в том числе 2850 руб. 19 коп. долга и 1335 руб. 09 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. Ю. Глухов
