Дата принятия: 17 августа 2011г.
Номер документа: А71-6333/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-6333/2011
17 августа 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011г.
Решение изготовлено в полном объеме 17 августа 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Прокурора Октябрьского района г. Ижевска
к индивидуальному предпринимателю Васильковой Татьяне Юрьевне, г. Ижевск
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г. Москва
о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
при участии в заседании:
от заявителя: Русских И.Ю. по удостоверению;
от ответчика: не явился, уведомление № 12614;
от третьего лица: не явился, уведомление № 12766,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Ижевска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Васильковой Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2011г. судом в качестве потерпевших лиц привлечены компании «Адидас А.Г.» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» в лице полномочного представителя - ООО «Власта-Консалтинг».
Представители ответчика и потерпевшего в судебное заседание не явились, отзыв на заявление прокурора не представили. Дело на основании ст. ст. 123, 205 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и потерпевшего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что 08 июня 2011г. сотрудниками ОБЭП отдела милиции №2 УВД по г. Ижевску в присутствии понятых проведена проверка исполнения законодательства о товарных знаках предпринимателем Васильковой Т.Ю. в торговой точке по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, 44 «а», по результатам которой составлен протокол осмотра места происшествия от 08.06.2011г.
В ходе проверочной закупки (протокол от 08.06.2011г.) установлен факт незаконного использования предпринимателем Васильковой Т.Ю. товарного знака при продаже спортивного костюма черного цвета в одном экземпляре, маркированного товарными знаками «adidas», без заключения соответствующих соглашений с правообладателем об использовании товарного знака. Указанный спортивный костюм, а также представленные к продаже спортивные штаны в количестве трех экземпляров, шорты в одном экземпляре, маркированных товарными знаками «adidas» изъяты по протоколу осмотра места происшествия от 08.06.2011г. Изъятые товары осмотрены и сфотографированы в присутствии понятых по протоколу осмотра места происшествия от 09.06.2011г. Фотографии приобщены к материалам дела.
17.06.2011г. ОБЭП отдела милиции №2 УВД по г. Ижевску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы дела переданы в прокуратуру Октябрьского района г. Ижевска для решения вопроса о возбуждения административного дела.
29 июня 2011г. Прокурором Октябрьского района г. Ижевска в присутствии предпринимателя Васильковой Т.Ю. вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно объяснениям предпринимателя от 29.06.2011г. изделия с товарными знаками «adidas» приобретались для личного использования, не подошли по размеру и были выставлены на продажу. Лицензионных соглашений с правообладателями предприниматель Василькова Т.Ю. не заключала, вину в совершении административного правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ признает.
По запросу прокуратуры от 20.06.2011г. № 42-2011 ООО «Власта – Консалтинг», представляющее интересы компаний «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», направило заявление № 2055 от 30.06.2011г. (л.д. 26), в котором указало, что правообладателем товарных знаков, под которыми выпускается продукция компании «Adidas» являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», лицензиатом на территории Российской Федерации является ООО «Адидас». Компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», а также ООО «Адидас», не заключали с предпринимателем Васильковой Т.Ю. лицензионных договоров на использование своих товарных знаков, а также иным образом не выражали свое согласие на их использование.
Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя Васильковой Т.Ю. к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в силу ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование Прокурора Октябрьского района г. Ижевска о привлечении предпринимателя Васильковой Т.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.
Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами.
В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
Статьей 1478 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1480 Гражданского кодекса РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков). На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
Статьей 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ. В соответствии с данной нормой товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, а также товаров со сходными с товарным знаком обозначениями в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, без разрешения правообладателя, является нарушением прав на товарный знак.
Как следует из представленных доказательств, на реализуемых предпринимателем текстильных изделиях имеется изображение товарных знаков, зарегистрированных компаниями «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Правообладателем товарных знаков согласно свидетельств о регистрации являются компании «адидас АГ» и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас».
Официальным представителем правообладателей подтверждено отсутствие у предпринимателя Васильковой Т.Ю. разрешения (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование товарного знака) на реализацию товара, маркированного товарными знаками компании «Adidas».
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что им осуществлялось предложение к продаже и продажа товаров с обозначенными на них товарными знаками при отсутствии разрешения правообладателей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Факт совершения ответчиком административного правонарушения и вина подтверждаются представленными по делу доказательствами и признаны предпринимателем Васильковой Т.Ю.
В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Доказательства, подтверждающих отсутствие у ответчика реальной возможности соблюдения требований действующего законодательства о товарных знаках, а также принятия всех мер, направленных на предупреждение совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ предприниматель не привлекался.
С учетом изложенного, предпринимательВасилькова Т.Ю., подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, в сумме десять тысяч рублей с конфискацией контрафактного товара.
Обстоятельств, позволяющих признать совершенное ответчиком правонарушение малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 14.10, 29.1- 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Василькову Татьяну Юрьевну, 02.02.1981 года рождения, уроженку г. Ижевска, зарегистрированную по адресу: г. Ижевск, ул. Школьная, 42-41, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305184035300032, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
2. Конфисковать товар в количестве 5 штук, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас», изъятый у предпринимателя Васильковой Татьяны Юрьевны, на основании протокола осмотра места происшествия от 08.06.2011г.
3. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП 183101001, лицевой счет 05415354980, расчетный счет 40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, БИК 049401001, КБК 415 1 16 90040 04 0000 140, ОКАТО 94401000000.
Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
