Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А71-633/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-633/2011
14 марта 2011 г. А6
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л. Ю. Глухова
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. А. Шамоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Компания «ЭР-Телеком Холдинг», г. Ижевск
к обществу с ограниченной ответственностью «ФинМастер», г. Ижевск
о взыскании 3575 руб. 94 коп. долга и пени
с участием представителей сторон:
от истца: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ,
от ответчика: не явился, уведомлен согласно ст.123 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Компания «ЭР-Телеком Холдинг» г. Ижевск, обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о взыскании с ООО «ФинМастер», г. Ижевск, 3575 руб. 94 коп. долга и пени, в том числе: 1816 руб. 97 коп. долга, 1758 руб. 97 коп. пени по договору на предоставление услуг связи № Е3051773 от 29.07.2010г. Так же истец просит взыскать ответчика судебные расходы в сумме 200 руб.
В судебное заседание истец не явился, заявлений ходатайств не представил.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание так же не явился.
Дело на основании ст.123 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», правопреемником которого в результате реорганизации является истец и ответчиком заключен договор на оказание услуг связи № Е3051773 от 29.07.2010г. по условиям которого, Исполнитель (истец) обязуется на основании заказов оказывать Заказчику (ответчику) услуги связи, а Заказчик обязуется оплачивать услуги (п.2.1 договора) (л. д. 12-17).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора, в соответствии с которым абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанными в заказе.
Оплата стоимости услуг по предоставлению доступа производится Заказчиком в полном объеме авансом в течение 10 рабочих дней с даты вступления заказа в силу на основании счета Исполнителя. Оплата ежемесячной стоимости услуг производится Заказчиком на основании счета оператора связи не позднее первых 20 дней расчетного периода авансовым платежом за пользование услугами связи в расчетном периоде в размере стоимости услуг связи, потребленных Заказчиком в месяце, непосредственно предшествующем расчетному периоду. В случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период, Заказчик по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца , следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость Услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа. Оплата дополнительных услуг производится в течение 5 дней с даты выставления Исполнителем счета. (п.п. 5.6.1, 5.6.2, 5.6.3 договора).
Счет на оплату услуг, счета – фактуры и акты оказанных услуг направляются Заказчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес заказчика, указанный в договоре. Копии счетов для оплаты услуг размещаются исполнителем в указанный срок на сайте Оператора связи (п. 5.8.2).
Согласно п. 5.9 договора основанием для выставления счета и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Исполнителя.
Согласно п. 5.11 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя либо наличными средствами в кассу Исполнителя.
В нарушение условий договора выставленные за период август- октябрь 2010г. к оплате счета – фактуры (л.д. 33-35) на общую сумму 3268 руб. 00 коп. ответчиком в установленные договором сроки в полном объёме не оплачены. Данные счета - фактуры вместе с актами приема выполненных услуг направлены ответчику во исполнение оказанных услуг для оплаты Надлежащее исполнение заявителем своих обязанностей согласно ст. 779 ГК РФ и п.2.1договора подтверждается статистикой (л.д.29).
Оплату потребленных услуг ответчик произвел лишь в части, сумма задолженности составила 1816 руб. 97 коп.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии (л.д.31,32,36) о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании суммы 1816 руб. 97 коп. долга, а также на основании п. 7.6. договора начисленных пеней за период с 21.09.2010г. по 18.01.2011г. в сумме 1758,97 руб. (л.д.30)
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности ответчиком не оспорены, являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ № 515 от 10.09.2007г., в случае неоплаты, неполной несвоевременной оплаты услуг Интернета абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости услуг, если меньший размер неуказан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате.
В соответствии с п.7.6 договора в случае несвоевременной оплаты абонентом счетов оператора связи в соответствии с условиями договора, оператор связи вправе взыскать с абонента пени в размере 1 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами и не оспариваются ответчиком.
Суд считает, что в соответствии с условиями договора (п. 7.6) пени обоснованно начислены истцом за период 21.09.2010г. по 18.01.2011г. в сумме 1758,97 руб.
Вместе с тем суд считает, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления чрезмерно высокого ее процента, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, вследствие чего в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 879 руб. 48 коп.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
Требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о ООО «ФинМастер», уплаченной по платежному поручению № 00327 от 17.12.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФинМастер», г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице филиала в г. Ижевск, г. Ижевск 2696 руб. 45 коп., в том числе 1816 руб. 97 коп. долга и 879 руб. 48 коп. пени, 200 руб. судебных расходов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. В удовлетворении остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. Ю. Глухов
