Дата принятия: 31 октября 2011г.
Номер документа: А71-6319/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск
31 октября 2011г. Дело №А71-6319/2011
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2011года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2011года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Желновой, при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- Ижкомцентр» г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск о взыскании 67043215,48руб. неосновательного обогащения, 7441822,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Новгородцев М.В.- по доверенности №01-Д от 11.01.2011, паспорт, Палагушкин Е.В.- по доверенности №14 от 24.08.2011, удостоверение адвоката, Зиновьев А.А.- директор, протокол №02 от 12.04.2010,, паспорт.
от ответчика: Сайфутдинова С.Р.- по доверенности от 03.03.2011,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- Ижкомцентр» г.Ижевск (далее» ООО «УК Ижкомцентр») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (далее: ООО «УКС») 67043215,48руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму НДС, необоснованно начисленного на стоимость потреблённых тепловых ресурсов за период с июня 2008 года по февраль 2011 года, а так же 7441822,54руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 26.09.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания процентов до 8765919,61 руб.
В судебном заседании от 21.10.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 63443530,77 руб., процентов до 8159262,52руб.
Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву на иск.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании от 21.10.2011 объявлялся перерыв до 28.10.2011, о чём вынесено протокольное определение.
Как следует из материалов дела, ответчик по делу – ООО «УК Ижкомцентр», г.Ижевск осуществляет управление многоквартирными домами.
Между ООО «УК Ижкомцентр» и ООО «УКС» заключен договор теплоснабжения в горячей воде № К893 от 01.01.2008, в редакции протокола разногласий, по условиям которого, ответчик (энергоснабжающая организация) обязуется отпускать истцу (абоненту ) через присоединённую сеть, тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определённой договором максимальной (расчётной ) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать потреблённую тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду) невозвращённый на источники теплоты и тепловую сеть энергоснабжающей организации (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 2.3.3 Договора истец (абонент) принял обязательство производить оплату тепловой энергии в установленные Договором сроки (приложение № 3), по тарифам, указанным в приложение № 4. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством.
На основании заключённого между сторонами договора теплоснабжения в горячей воде № К893 от 01.01.2008 ответчик осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика.
За период с июня 2008 года по февраль 2011 года истец осуществлял оплату потреблённой тепловой энергии в горячей воде на основании счетов- фактур, предъявленных к оплате энергоснабжающей организацией (ответчик).
Истец указывает, что в спорный период ответчик осуществил поставку теплового ресурса на общую сумму 424999187,00руб. (в т.ч. НДС 64830384,46 руб.), из которых потребление по жилым помещениям составило 350614487,62 руб. (без учёта НДС), по нежилым помещениям – 11274091,57 руб. (в т.ч. 11278694,56 руб. НДС)
За указанный период ( по состоянию на 16.06.2011) истец оплатил ответчику, путём перечисления денежных средств, передачи векселей и проведением зачёта 427186285,18 руб., в т.ч. за жилые помещения -415907590,62 руб. (в т.ч. 63443530,77 руб. с НДС), за нежилые помещения - 11278694,56 руб.
Истец указывает, что в период с июня 2008 года по февраль 2011 года тарифы на тепловую энергию и горячую воду установлены без НДС. Вместе с тем, при предъявлении к оплате счетов- фактур за данный период ответчик необоснованно увеличивал стоимость потреблённых тепловых ресурсов (по жилым помещениям) на сумму НДС по налоговой ставке 18 % (тариф+НДС), что по мнению истца противоречит нормам жилищного и налогового законодательства, Правилам № 307, а так же условиям договора. При этом истец ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10.
Истец считает, что поскольку стоимость подлежащих оплате коммунальных ресурсов ( тепловая энергии и горячая вода) должна определяться без увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке 18%, то перечисленные истцом денежные средства составляющие сумму НДС по жилым помещениям в размере 63443530,77руб. являются для ответчика неосновательным обогащением.
Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика (с учётом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 63443530,70 руб., неосновательного обогащения, 8159262,52руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик заявленные требования оспорил. Полагает, что правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу №12552/10 не имеет отношения к настоящему спору, поскольку тарифы, на основании которых производилось начисление потреблённых тепловых ресурсов за спорный период были установлены без НДС. Кроме того, Постановлениями Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики № 9/17и № 9/18 от 28.07.2011 тарифы на тепловую энергию и горячую воду для категории «население» установлены с учётом НДС, и действие указанных постановлений распространены на все правоотношения, возникшие с 01.01.2011 года. Предъявление к оплате счетов-фактур за 2011 год по тарифам с учётом НДС является правомерным. В данном случае не происходит двойного начисления НДС, так как «тариф+НДС» и «тариф для населения с учётом НДС» представляет собой одну и ту же сумму. Ответчик оспаривает неосновательность обогащения, указывая, что, ООО «УКС» как ресурсоснабжающая организация является плательщиком НДС, при этом сумма НДС не удерживается, а перечисляется в доход бюджета. Соответственно, истец считает необоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения.
Заслушав доводы сторон, рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:
В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии в горячей воде производилась в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика - ООО «УК Ижкомцентр».
Факт поставки истцом тепловой энергии в горячей воде, их объёмы и потребление ни истцом, ни ответчиком не оспариваются.
Ответчик по делу является исполнителем коммунальных услуг, приобретает коммунальный ресурс у Энергоснабжающей организации не с целью перепродажи, а для предоставления гражданам – потребителям коммунальной услуги.
В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее: Правил № 307).
В соответствии с пунктом 3 Правил №307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Кроме этого, в названном пункте Правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 15 Правил № 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
С учетом того, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон регулируются, в том числе, Правилами № 307.
При отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета объем переданной (транспортированной) тепловой энергии в силу пункта 19 Правил № 307 должен определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения.
Письмом Министерства Регионального развития Российской Федерации от 28.05.2007 № 10087-ют/07 разъяснено, что согласно подпункту «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных ресурсов.
Исходя из изложенного, при расчётах истца и ответчика за тепловую энергию и горячую воду должен применяться тариф и норматив потребления, установленные для расчёта размера платы гражданам.
Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам, предъявленным ООО «УКС» к оплате ООО «УК Ижкомцентр» за период с июня 2008 по февраль 2011 года, стоимость тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям начислена: - в 2008 году на тепловую энергию в размере 584,60 руб. /Гкал. (без НДС) , горячую воду - 31,80 руб/куб.м. ( без НДС), в соответствии с Постановлением РЭК УР № 15/9 от 06.12.2007; - в 2009 году на тепловую энергию в размере 704,57 руб. /Гкал. (без НДС) в соответствии с Постановлением РЭК УР № 16/5 от 27.11.2008 , горячую воду в размере 37,68 руб/куб.м. ( без НДС), в соответствии с Распоряжением Администрации г. Ижевска № 421/2 от 29.12.2008; - в 2010 году на тепловую энергию в размере 820,50 руб. /Гкал. (без НДС), в соответствии с Постановлением РЭК УР №14/21 от 29.12.2009, горячую воду - 48,29 руб./ /куб.м. (без НДС) в соответствии Распоряжением Администрации г. Ижевска № 514 от 16.12.2009; - ав 2011 году на тепловую энергию в размере 943,60 руб. /Гкал (без НДС) в соответствии с Постановлением РЭК УР № 15/13 от 25.11.2010, на горячую воду – 56,27 руб. / куб.м. ( без НДС), в соответствии с Постановлением РЭК УР № 15/14 от 25.11.2010.
При этом, стоимость потреблённых ресурсов увеличена на сумму НДС по налоговой ставке 18%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налога на добавленную стоимость (НДС) признаются операции по реализации товаров (работ, услуг).
В силу пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьёй 40 Кодекса.
Пунктом 13 статьи 40 Налоговой кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).
Включение истцом в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость вытекает из положений пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, являющихся обязательными для сторон договора в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отражает характер названного налога как косвенного.
В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.
При реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется (пункт 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 N 57 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов » следует, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. Соответствующие обязательства ТСЖ перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами - членами ТСЖ, в связи с чем, при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), например услуг по энергоснабжению, ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Данные положения, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 307, относятся и к управляющим организациям.
Таким образом, при заключении договоров на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, управляющая организация выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах собственников помещений многоквартирного дома. Управляющие организации не представляют соответствующих налоговых деклараций и не исчисляют сумму НДС по операциям, связанным с обеспечением жилых помещений коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.
Утверждение тарифов осуществляется на основании Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» и Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации».
Статьей 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» определено, что тарифы в сфере теплоснабжения – система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель и за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.
В силу п. 3 Основ ценообразования в отношении электрической и
тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, в систему тарифов (цен) входят регулируемые тарифы (цены) и свободные (нерегулируемые) цены. К регулируемым тарифам (ценам) относятся, в том числе: регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность) на розничном рынке; тарифы (размер платы) и (или) их предельные (минимальные и (или) максимальные) уровни на услуги, оказываемые на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) и на розничном рынке тепловой энергии (мощности) организациями, осуществляющими регулируемую деятельность (п.п. 3, 4 п. 3 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.02.2004г. № 109 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» установление регулируемых тарифов (цен) осуществляется регулирующими органами в соответствии с целями и принципами государственного регулирования, предусмотренными федеральными законами «О государственном ре- гулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», «Об электроэнергетике» и нормативными правовыми актами, устанавливающими правила функционирования оптового и розничных рынков.
Исходя из системного толкования норм Налогового кодекса Российской Федерации и законодательства об установлении тарифов, к регулируемым тарифам относятся, в том числе, тарифы на тепловую энергию. Под регулируемым тарифом понимается утвержденная уполномоченным органом в установленном законом порядке ценовая ставка на товары и услуги, действующая в определенный законом период и являющаяся фиксированной. При этом при реализации услуг населению по розничным ценам соответствующая сумма НДС включается в тарифы. Следовательно, при реализации ресурсоснабжающей организацией услуг населению, самостоятельное начисление каких-либо иных величин на тариф, установленный в определенном законом порядке, противоречит нормам действующего законодательства. При этом, наличие у ресурсоснабжающей организации обязанности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации, об уплате НДС не является основанием для самостоятельного включения данного налога в стоимость услуг, оказанных населению, сверх тарифа, утвержденного уполномоченным органом.
С учетом изложенного, применение ответчиком при расчете стоимости оказанных услуг иных расценок, чем они установлены в предусмотренном законодательством порядке (тарифы), в том числе самостоятельно увеличенных на сумму НДС, не соответствует нормам действующего законодательства.
Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 по делу № 12552/10, в котором прямо закреплено, что содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Возражения ответчика в отношении правомерности предъявления к оплате счетов -фактур за 2011 год по тарифам с учётом НДС, в связи с принятием постановлений Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики № 9/17и № 9/18 от 28.07.2011, устанавливающих тарифы на тепловую энергию и горячую воду для категории «население» с учётом НДС, действие которых распространено на все правоотношения, возникшие с 01.01.2011 года, судом отклоняются, в силу следующего.
Согласно пункту 1 статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В силу указанной нормы, только действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», срок действия установленных тарифов на тепловую энергию (мощность) и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней, тарифов на
теплоноситель не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 Правил государственного регулирования и применения тарифов на
электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2004 №109 «О ценообразовании в отношении
электрической и тепловой энергии в Российской Федерации») установлено, что тарифы и (или) их предельные уровни вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. При этом, пунктом 25 указанных Правил установлено, что решение об установлении тарифов и (или) их предельных уровней обратной силы не имеет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» тарифы и надбавки устанавливаются на соответствующий период действия, могут иметь календарную разбивку и вступают в силу с даты начала указанного периода, но не ранее чем через один календарный месяц после их установления до окончания этого периода, за исключением случаев их досрочного пересмотра.
Исходя из буквального толкования названной нормы, начало периода действия тарифов и надбавок определено законодателем в императивном порядке, в результате чего соответствующие тарифы и надбавки вступают в силу не ранее чем через один календарный месяц после их установления. Исключение предусмотрено для окончания периода их действия- в случае досрочного пересмотра по основаниям, установленным статьей 14 Закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
Учитывая изложенное, правовых оснований для применения с 01.01.2011г. тарифов, установленных постановлениями Региональной энергетической комиссии №9/17, № 9/18 от 28.07.2011 года не имеется.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, в том числе, - из неосновательного обогащения.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьи х лиц или произошло помимо их воли.
Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: - приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; - данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.
Согласно расчёту истца сумма НДС, перечисленного в составе платежей за потреблённую гражданами тепловую энергию за период с июня 2008- февраль 2011 год составляет 63443530,77 руб., исходя из того, что за указанный период ( по состоянию на 16.06.2011) истец оплатил ответчику, путём перечисления денежных средств, передачи векселей и проведением зачёта 427186285,18 руб., в т.ч. за жилые помещения -415907590,62 руб. (в т.ч. 63443530,77 руб. НДС), за нежилые помещения - 11278694,56 руб.
Ответчик не оспаривает отсутствие у истца задолженности по оплате потреблённых тепловых ресурсов. Расчёт истца по сумме НДС ответчиком не опровергнут. Заявленная к взысканию сумма НДС выделена истцом из суммы денежных средств, перечисленных ООО «УКС» в счёт оплаты потреблённых тепловых ресурсов по жилым помещениям, что является обоснованным, поскольку потребителями коммунальной услуги являются граждане.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 63443530,70руб.
Возражения ответчика об отсутствии на его стороне неосновательного обогащения в связи с перечислением суммы НДС, полученной от истца в составе платежей за потребленную тепловую энергию, в бюджет, судом отклоняются в силу следующего:
В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не установлено Гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.
Поскольку особых правил о возврате излишне уплаченных сумм по договору теплоснабжения законодательство не предусматривает и из существа рассматриваемых отношений невозможность применения правил о неосновательном обогащении не вытекает, то подлежат применению положения статьи 1102 Гражданского кодекса об обязанности приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Уплаченная истцом сумма НДС сверхустановленного тарифа представляет собой неосновательное обогащение ответчика. Последующее перечисление полученной суммы в доход бюджета, либо распоряжение данными денежными средствами иным способом не имеет правового значения для квалификации действий ответчика по получению неосновательного обогащения. Данный вывод соответствует правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлениях Президиума № 16318/08 от 09.04.2009., № 9675/08 от 03.02.2009.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами ( статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности или сбережения денежных средств.
В соответствии с. пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8159262,52 руб., начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 02.07.2008 по 26.09.2011 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день обращения в суд с иском.
Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требование истца по сумме процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 8159262,52 руб.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- Ижкомцентр» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания- Ижкомцентр» г.Ижевск (ОГРН 1071841002012, ИНН 1835076594) неосновательное обогащение в сумме 63443530руб.77коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8159262руб.52коп., а также 200000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
