Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А71-6318/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014года Дело № А71-6318/2013
г. Ижевск.
Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Чухманцева М.А. при ведении аудио-протоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования Шевякова Владимира Петровича ( далее Шевякова В.П.) г.Ижевск о включении задолженности в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промстан» г.Ижевск, (далее ООО «Промстан») ИНН 1841016353, ОГРН 1111841000798
при участии представителей:
от должника: Шахтарина С.А. представитель по доверенности б/н от 10.10.2013г.
Шевяков В.П. не явился ( определение суда вернулось по причине истечение срока хранения)
иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июля 2013г. принято к производству заявление Егорова С.Н. о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Промстан».
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 октября 2013 г. (резолютивная часть оглашена 9 октября 2013 г.) признано несостоятельным (банкротом) ООО «Промстан», в отношении должникаоткрыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, сроком на шесть месяцев,конкурсным управляющим должника утвержден Самойлов С.В.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2014г.(резолютивная часть оглашена 15 января 2014г.) признано обоснованным требование Шевякова Владимира Петровича г. Ижевск к ООО «Промстан» в размере 14583000 руб. долга и включено в реестр требований кредиторов должника, как требование обеспеченное залогом имущества должника по договору залога (об ипотеке) № 01/109/2012-61 от 26.07.2012 (номер государственной регистрации 18-18-01/109/2012-061 от 06.08.2012).
Основанным на решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2013г. по делу №2-2968/2013г.
14 мая 2014г.конкурсный управляющий ООО «Промстан» Самойлов С.В.обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-6318/2013 от 12.02.2014г. и исключении из реестра кредиторов должника залогового кредитора Шевякова В.П.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2014г. заявление принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Промстан».
В судебном 27 августа 2014г. представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявления в просительной части заявления, просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2014 по делу №А71-6318/2013 о включении требования Шевякова В.П. в реестр требований кредиторов ООО «Промстан» в сумме 14583000 руб., как обеспеченные залогом.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 сентября 2014г. заявление конкурсного управляющего ООО «Промстан» Самойлова С.В. о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2014 по делу №А71-6318/2013 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2014г. по делу №А71-6318/2013 отменено.
Судебное заседание по рассмотрению требования Шевякова В.П. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Промстан» назначено на 22 октября 2014 года.
Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики Шевяков В.П.в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть заявление в его отсутствие.
Оценив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов предприятия-должника направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Как установлено материалами дела, Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 26 августа 2013г. по делу №2-2968/2013г. взыскана с Дильдина Анатолия Александровича в пользу Шевякова Владимира Петровича задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Промстан» в размере 14583000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2012 по 24.05.2013г. в размере 94722,22руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10082,10руб. также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2013г. начисляемые по ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых ха каждый день просрочки долга ( от 14583000руб.) по день фактического погашения основного долга. Кроме того обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Промстан»: нежилое помещение, общей площадью 5018 кв.м., этаж 1,2 номера на поэтажном плане 1: 1-54, I, этаж 2: 55-82, II-IV, адрес объекта: Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Воткинское шоссе, 298.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 8 сентября 2014г. решение октябрьского районного суда г.Ижевска от 26 августа 2013г. по исковому заявлению Шевякова В.П. к Дильдину А.А. о взыскании задолженности по договору, к ООО «Промстан» об обращении взыскания на заложенное имущество, отменено.
Таким образом, наличие денежного обязательства ООО «Промстан» перед заявителем, не подтверждено.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования Шевякова В.П. о включению в реестр требований кредиторов ООО «Промстан» по третьей очереди удовлетворения следует отказать.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002., статьями 184-187, 223, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Шевякова Владимира Петровича г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промстан» требования в размере 14583000 руб. долга, как обеспеченного залогом имущества должника по договору залога (об ипотеке) № 01/109/2012-61 от 26.07.2012 (номер государственной регистрации 18-18-01/109/2012-061 от 06.08.2012), отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru
Судья М.А. Чухманцев
